趁着吃饭前打一打。关於C大跟M大两人的争论，其实我认为是两边认知的的问题。GN 大也有了一篇庙境的文章，所以这部分不多谈。本来是打算用emic跟etic来解的，不过好 像会越说越复杂，我想算了。 原本争执是讨论神明办事这点，办事这点我觉得在讨论中一直没交集。M大如果我没解 读错误的话，应该是指一般信徒办事，C大都是强调在庙宇祭典上面。要说谁对也错也很难 讲，虽然我们俗称办事，但大家也知道有问公事跟问私事两种。也没有人明确去定义办事 该是哪一种...所以两边各说各的，我觉得很难评论。 因为东港比较熟，我还是举东港为例子好了。虽然大家一般都知道东港人很信奉温王 爷，但其实东港邢王系统也很盛行。邢王系统就有共和、共心、共善、东南宫刘部等几间 。从小时候问邢王就一直很盛行，现在问邢王的人可能也不比温王少到哪。凭这点要说邢 王在东港很有威望是大信仰也没错。 而东港各庙宇不论主神是谁，多半会放尊温王，有祭典也会去请温王回来坐镇也是事 实，所以说温王是大信仰也无误。 但现在问题就是好比邢王跟温王信徒两边吵起来了，认为在东港哪边才是主流这样。 但实际上是没这个问题的，民间信仰有趣的地方是多神崇拜，我没有一个单一的主神，我 可以同时拜多间庙，是多间庙信徒，差别是我可能比较喜欢其中一两间而已。再者，民间 拜神也是依功能性区分的，我要治病找保生大帝，卡阴找城隍，要代天巡狩找千岁爷，所 以事实上各有其分工。一般俗称的办事可以有很多种涵义：一般信徒事务、庙宇之间的纠 纷、地区大祭典的合作都在办事能问的内容里。所以我觉得除非两边在所谓办事内容先找 出共识，不然怎麽讨论也是毫无意义的。 但即便讨论出来了，怎麽肯定一间庙在一个大区域的信仰地位呢？这问题就更复杂了 。大型祭典是一种指标，而分灵庙跟信徒数字也是一种指标，办事也能算上一种指标。但 每个指标我想要先确定其背後各自代表的涵义再做解读比较好。某间庙在大型祭典上有龙 头地位是能证实其庙会活动的影响力。而分灵庙跟信徒人数可以代表这信仰背後的信仰圈 大小。办事能代表信徒对这间庙的信赖度高低。我觉得要这样讨论才会有实际上的意义。 比方东港东隆宫虽然大家感觉是全国性大庙，而实际上他的分灵庙跟信徒可能大都只 局限高屏地区。但透过东港迎王知名度的提升，他在媒体上具有不亚於其他大庙的影响力 。但反过来说，如果东隆宫决定去彰化云林等非温王信仰繁盛的地区北巡，我想很多当地 庙宇会这样想：你谁啊你~~~我相信温王如果去旧台南市，绝对不会比东港邢王去台南受欢 迎。 所以我觉得C与M大要比较的话，可能要分辨这些指标反应的涵义，这样讨论比较有意 义。既然谈到卢王，就以卢王做例子。事实上东港是有代天巡狩大千岁由其他庙宇派任的 传说没错，且不一定限定於东港庙宇。但卢王例子能不能做为马鸣山在东港影响力的证据 ？我觉得这实在很难说，不知道怎麽回答，不过我回答一下卢王的实际状况好了 卢王是民国59年时的大千岁，卸任後去到城隍庙行迹。因为问事很兴，在民国60年代 盛行一时。因为下头角讨海人居多，很多是求讨海平安的，但很多是因为卢王药签很神。 没记错，是到了民国70年代的时候，卢王办公事指示要去马鸣山进香。所以很多东港人因 此猜测卢王可能是马鸣山系统的。而东隆宫对任何一间庙宣称他们主神是代天巡狩大千岁 向来是不作任何回应的。这外地人会有点难以理解，因为在东港，迎王是算全镇的事，只 是现在是由东隆宫办而已。因此东隆宫若擅自承认、否认任何一间庙都会遭到乡民的批评 。 所以城隍庙卢王、圣德宫姚府千岁、灵帝殿何府千岁这些，东隆宫都没有表态过，但 乡民会自行判断。东隆宫唯一会做的，就是禁止任何庙宇在迎王期间宣称他们神轿上坐得 是大千岁。只有七角头神轿上的大千岁才是迎王的大千岁，哪怕这科迎王请上来的似乎是 某庙王爷。而东港乡民选择判断某庙的说法是靠这间庙的评价，像以上三间都是东港当地 庙宇而风评不错，所以乡民大都相信。而外地庙宇也是一样，像屏东巡圣殿迎王宣称齐府 大千岁是他们庙的，还自制帅旗。东港乡民当然不相信这说法，觉得是攀龙附凤之举。但 马鸣山是历史大庙，东港人私下许多人也会相信。 但说到交陪这件事，东港是自成一体系，很多东港有历史的老庙都是仅此一家别无分 号，要进香也找不到地方，所以长年来在跟外地交陪的关系很弱，况且本地是温王最大信 仰中心。直到近年来东隆宫庙方才有比较向外发展。但东隆宫本身信仰是以温王为主，大 千岁卸任行迹是整个地方的传统。所以大千岁是哪间庙的，东隆宫理论上是可以不用代表 东港出去交陪的，因为它只是承办单位。所以关於卢王这件事，地方上实际状况是这样。 实务上东隆宫代表东港跟马鸣山合作，我想两边都算大庙，很多细节不是很好搞的。比方 说：温王爷在东港不拜庙，假设去马鸣山会香，那温王爷要拜庙吗？光这些细节就有可能 开战了... 最後公道伯的评论是：我对M大在王爷信仰跟瘟神这块比较有意见，那些论文有讨论的 空间。而c大与m大的争议，我想两边真要继续此议题，我想先共同设计出一个讨论框架， 例如这样： 东隆宫 龙山寺 祭典影响力： 星 星 星 星 星 星 分灵庙宇与信众： 星 星 星 星 星 办事求助率： 星 星 星 星 星 星 星 星 一般知名度： 星 星 星 星 星 星 星 星 星 庙方存款： 星 星 星 星 星 星 星 星 综合指数： 4.2星 3.4星 东隆宫胜 反应现状，改成以下 梵谛冈 龙山寺 祭典影响力： 星 星 星 星 星 星 分灵庙宇与信众： 星 星 星 星 星 星 办事求助率： 星 星 星 星 星 星 一般知名度： 星 星 星 星 星 星 庙方存款： 星 星 星 星 星 星 特别条件加成：位於天龙国 星X1000 龙山寺胜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.127.55 ※ 编辑: kokone 来自: 61.62.127.55 (11/08 18:46) 就说啦，综合评比，我自己评的，你高兴可以给龙山寺多加几颗上去。仅供参考，不 必在此做文章，事实上，我还没去到台北念书前，我也没听过龙山寺，以上 ※ 编辑: kokone 来自: 61.62.127.55 (11/08 20:28) ※ 编辑: kokone 来自: 61.62.127.55 (11/08 21:34)