作者CFP168 (CFP168)
看板ForeignEX
標題[舉手] 銀行所謂的中價
時間Sun Nov 16 06:01:16 2008
最近某事件正夯，於是我開始想一個問題~~
通常人家說的中價，真的就是銀行的成本價嗎？？
(因為我找不到USD/TWD市場交易價格的明細，只好以聚亨網的收盤資料舉例 = =)
市場價格 2008/11/16 聚亨網
---------------------------------------------
時
間
幣
別
BID
ASK
15:59 USD/TWD
33.056 33.076
---------------------------------------------
銀行牌價 2008/11/14 臺灣銀行
---------------------------------------------
時
間 幣
別
BID ASK 中
價
16:00 USD/TWD
33.025 33.125 33.075
---------------------------------------------
如果夠大咖的客戶，我們通常都知道銀行會給予中價買賣優惠。例如阿砲先生以
33.075中價向銀行買進美金，但是銀行在市場買進價格是33.076。就算以33.075中價賣
出美金給銀行好了，銀行在市場上賣出價格是33.056。不管怎樣銀行都虧本阿....
所以市場價格才是銀行的進出貨成本吧，中價買賣銀行可能都賠錢~~所以能夠有比中價
更便宜的價碼，可以說是銀行賠到都沒褲子脫了嘛...|||
下面是我又多列幾家銀行的收盤價，大家可以自行比較看看!!
銀行牌價 2008/11/14
---------------------------------------------
時
間 幣
別
BID ASK 中
價
(台北富邦) 16:00 USD/TWD
33.001 33.131 33.066
(國泰世華)
33.020 33.120 33.070
(中國信託)
33.029 33.129 33.079
(玉山銀行)
33.020 33.120 33.070
---------------------------------------------
由此可以發現到我們跟銀行用中價買美金，可能只有中國信託有賺到錢。而跟銀行
用中價賣出美金部分，幾乎銀行都是賠錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.64.208
1F：推 xam: 沒考慮那麼多.. 反正我也買不到 11/16 06:04
2F：→ CFP168:我的問題在於很多人常說中價是成本價~可是事實好像不是~~ 11/16 06:10
3F：推 tedinroc:當然不是成本價，照外匯保證金的算法這點差可大的呢XDDD 11/16 07:50
4F：推 jessechao:中價只是一個參考價 11/16 08:41
5F：推 Leepofeng:中價不是成本價，請想成是現價，以中價買賣銀行不賺匯差 11/16 09:52
6F：推 inruchen:我想會不會有旋轉門條款呀@@? 11/16 09:53
7F：→ Leepofeng:我一萬美金就曾經談到中價了 11/16 09:54
8F：推 jens:中價絕非成本價 市場價是有spread 絕非單一價格阿 11/16 10:20
9F：推 yinson:方便想而已 @@ 11/16 13:26
10F：推 yinson:正夯 正劣 ???? XDDD 故意的嗎?? XDD 好壞 11/16 13:35
11F：→ CFP168:那不是故意的~是我沒選字 = = 11/16 20:14
※ 編輯: CFP168 來自: 61.227.64.208 (11/16 21:02)
12F：推 VENIVERSUM:不可能用中價吧.央行出來掃貨也沒這麼狠 11/16 21:16
13F：推 stocktonty:其實我也想過 如果一天急漲急跌 銀行的成本很難算不是 11/16 21:22
14F：→ stocktonty:這就好像某中油不降價是因為說油最貴的時候買的XD 11/16 21:23
15F：→ CFP168:所以有的銀行乾脆暫停網路銀行交易不是嗎XDDD 11/16 21:23
16F：推 VENIVERSUM:一天急漲急跌.交易員會把spread拉大 11/17 14:14