作者CFP168 (CFP168)
看板ForeignEX
标题[举手] 银行所谓的中价
时间Sun Nov 16 06:01:16 2008
最近某事件正夯，於是我开始想一个问题~~
通常人家说的中价，真的就是银行的成本价吗？？
(因为我找不到USD/TWD市场交易价格的明细，只好以聚亨网的收盘资料举例 = =)
市场价格 2008/11/16 聚亨网
---------------------------------------------
时
间
币
别
BID
ASK
15:59 USD/TWD
33.056 33.076
---------------------------------------------
银行牌价 2008/11/14 台湾银行
---------------------------------------------
时
间 币
别
BID ASK 中
价
16:00 USD/TWD
33.025 33.125 33.075
---------------------------------------------
如果够大咖的客户，我们通常都知道银行会给予中价买卖优惠。例如阿炮先生以
33.075中价向银行买进美金，但是银行在市场买进价格是33.076。就算以33.075中价卖
出美金给银行好了，银行在市场上卖出价格是33.056。不管怎样银行都亏本阿....
所以市场价格才是银行的进出货成本吧，中价买卖银行可能都赔钱~~所以能够有比中价
更便宜的价码，可以说是银行赔到都没裤子脱了嘛...|||
下面是我又多列几家银行的收盘价，大家可以自行比较看看!!
银行牌价 2008/11/14
---------------------------------------------
时
间 币
别
BID ASK 中
价
(台北富邦) 16:00 USD/TWD
33.001 33.131 33.066
(国泰世华)
33.020 33.120 33.070
(中国信托)
33.029 33.129 33.079
(玉山银行)
33.020 33.120 33.070
---------------------------------------------
由此可以发现到我们跟银行用中价买美金，可能只有中国信托有赚到钱。而跟银行
用中价卖出美金部分，几乎银行都是赔钱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.64.208
1F：推 xam: 没考虑那麽多.. 反正我也买不到 11/16 06:04
2F：→ CFP168:我的问题在於很多人常说中价是成本价~可是事实好像不是~~ 11/16 06:10
3F：推 tedinroc:当然不是成本价，照外汇保证金的算法这点差可大的呢XDDD 11/16 07:50
4F：推 jessechao:中价只是一个参考价 11/16 08:41
5F：推 Leepofeng:中价不是成本价，请想成是现价，以中价买卖银行不赚汇差 11/16 09:52
6F：推 inruchen:我想会不会有旋转门条款呀@@? 11/16 09:53
7F：→ Leepofeng:我一万美金就曾经谈到中价了 11/16 09:54
8F：推 jens:中价绝非成本价 市场价是有spread 绝非单一价格阿 11/16 10:20
9F：推 yinson:方便想而已 @@ 11/16 13:26
10F：推 yinson:正夯 正劣 ???? XDDD 故意的吗?? XDD 好坏 11/16 13:35
11F：→ CFP168:那不是故意的~是我没选字 = = 11/16 20:14
※ 编辑: CFP168 来自: 61.227.64.208 (11/16 21:02)
12F：推 VENIVERSUM:不可能用中价吧.央行出来扫货也没这麽狠 11/16 21:16
13F：推 stocktonty:其实我也想过 如果一天急涨急跌 银行的成本很难算不是 11/16 21:22
14F：→ stocktonty:这就好像某中油不降价是因为说油最贵的时候买的XD 11/16 21:23
15F：→ CFP168:所以有的银行乾脆暂停网路银行交易不是吗XDDD 11/16 21:23
16F：推 VENIVERSUM:一天急涨急跌.交易员会把spread拉大 11/17 14:14