※ 引述《elelaw (成長)》之銘言： : 北美的新移民透過辛勤的勞動所創造出來的大量產品和服務，由於流通貨幣短缺而無 : 法進行充分和有效的交換，從而嚴重地制約了經濟的進一步發展。為了應對這個難題，人 : 們不得不使用各種替代貨幣進行商品交易，諸如動物的皮毛、貝殼、煙草、小麥、玉米等 : 接受程度較高的物品，被各地拿來當錢使用。（貨幣戰爭，p34） : 英國議會於一七六四年通過《貨幣法案》（Currency Act），嚴厲禁止美洲殖民地各 : 州印發自己的紙幣，並強迫當地政府必須使用黃金和白銀來支付全部向英國政府繳納的稅 : 收。 : 富蘭克林痛苦地描述這個法案給殖民地各州帶來的嚴重經濟後果：「只一年的時間， : 情況就完全逆轉，繁榮時代結束了，經濟嚴重衰退到大街小巷都站滿了失業的人群。」（ : 貨幣戰爭，p35） : 我想問假如真實行金本位制， : 1、貨幣或黃金夠用嗎？ 最後不會發生以物易物的情形嗎？ : 2、如現在或未來發生通貨緊縮的現象，緊縮到黃金是足夠支付商品、服務，那麼失業、 : 衰退問題是現在所有人能夠承受的嗎？ : 3、要怎麼證明實施金本位制後只會帶來輕微的衰退，而不是如前述的經濟蕭條？ : 4、最重要的一點，我貨幣不是很懂，只是看完這本書後有點疑問，請鞭小力一點(Q.Q) 一點點想法粗見...... 有本書可以看看<<為什麼我們的錢變薄了>> http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010274729 作者假設一個沒有任何干預，而黃金貨幣與任何商品一樣由市場機制決定價格。 那沒有夠用或不夠用的問題，黃金存量的高低僅影響所能"購買"的商品變多或少。 而純粹的金本位，黃金也是一種商品。 而該作者是嚴厲批評"各個政府"藉由貨幣政策來剝削人民， (如<貨幣戰爭>一書各銀行家玩弄人民於股掌間) 個人以為脫離金本位後，各項衍生性金融商品和各種"服務"所產生的價值， 已經遠遠超過真正的資產，不論是土地和環境這些真正的資產。 接隨著便是泡沫化，也許哪天就真的有美麗的蕈狀雲xD 但我總認為會灰飛湮滅的僅是某國或某貨幣， 而隱藏在經濟下的殖民和剝削行為永遠會在。 該書有一段我以為很重要的， 在作者看來，通貨膨脹要先拿到錢的人所受的影響愈小，他們會先感受到 自己所擁有的錢變多了，而之後才感受到物價的上漲。 而離政府權力中心愈遠的人，是越晚拿到錢的， 通常是先受其害，先感受到物價全面上漲，而後薪資才上升， 所以通貨膨脹表面上創造了經濟的榮景，實際上卻是變相剝削大多數人民的生活。 所以作者認為通膨就是以詐欺來侵占財產，在自由市場中是不會發生的。 應該讓貨幣是在一個沒有任何干預， 由市場機制決定價格。 但無奈的是，我們卻是得慶幸我們不是一個開放的市場，央行的政策， 讓我們不致遭受太大的匯率變動和通膨打擊， 因為當熱錢湧入越晚拿到錢的，是越受害的一群。 一點小小的讀書心得，歡迎大家來批 >< -- 不放相簿，好像就沒人知道你是誰～ http://www.pixnet.net/home/mrgigi ~Heaven Knows --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.109.59 ※ 編輯: mrgigi 來自: 203.67.109.59 (12/08 00:43)