※ 引述《dasein79 (三百代不得好死)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 雙率夾殺 高息外幣玩完了 : 時間: Wed Dec 10 13:08:29 2008 : : 推 stasis:嗯....教育那部份 跟是不是實體貨幣應該沒有關係吧 12/10 23:10 : 推 stasis:物品的可交易性似乎也跟是不是採用實體貨幣無關 12/10 23:13 : → stasis:再來 貨幣本身是個交換媒介 本身是否一定要有價值? 12/10 23:14 : → stasis:有些人追求錢追求到後來變成錢奴 是不是就像是你說的和鈔票 12/10 23:15 : → stasis:的關係從to have->to be? XDDD 和鈔票融為一體 12/10 23:16 : → stasis:恭請教主把貨幣的隱性成本再說清楚一點 看上文還不是很懂 12/10 23:18 看了教主的發言之後, 想到貨幣真的只是交換媒介, 而本身沒價值嗎?? 我認為答案是否定的, 貨幣本身的價值應該是「保證可以換到別人的勞務與商品」 不然的話, 為何辛巴威幣和美金不是處在相同的地位?! 而美金能夠成為全球通行貨幣, 也是因為美金是有美國的隱性保證.... 即便是美國並沒有公開的說過美金一定可以換取勞務與商品.... 因此問題就在於基於數千年的習慣, 黃金幾乎可以被人認定為 「保證可以換取勞務與商品」, 而且其換取的數量因其黃金永恆不變的特性 而具有持久性..... (不過這一點倒是要打個問號, 假設現在人類遽減到10億人口, 而黃金持續開採 就結果而言, 黃金仍舊是無法換取到和以前一樣的勞務與商品, 因此 以勞務與商品來看, 通貨膨脹在金本位之下仍舊出現) 而像美金就很難跟黃金有相同的特性, 美金的供給量端靠美國的自制.... 美金的償付保證端靠全球對美國國力的信賴 (今年的美金大漲不正是大家認為美國倒了, 其他國家會早一步完蛋的證明?) 我想以「永久保證償付」此一觀點來看, 黃金的永久保證償付會比較美金高 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.201