這篇內容根本是放屁 報導中的財金官員有種就把名字亮出來讓大家笑 牠所說的「詐騙行為」在法學/法律上根本就無此用語，不知所指為何。 假設是指民事領域上的話，那也只是損害賠償問題而已，根本無涉犯罪 不過以其所述廢話內容推測，應該也不是民事上的問題，更像是指刑事部份 （那個什麼錯誤意思表示也是民法上用語） 如果是刑事部份，刑法上與其所指「詐騙行為」最近似的大概就339的詐欺罪 但339有五要件：（我）行使詐術、（對方）陷入錯誤、處份財產、造成財產損害、 然後四者間具因果關係 因此，要成立339的第一關一定是我要行使詐術（白話講就是我要/有去騙人）， 而報導案例中，我根本也沒有作任何事，怎麼可能構成339的詐欺罪？ 由此可知此財金官員法學素養之淺薄 以在下淺見，社會會走到這種地步，根本也不是什麼道德敗壞 而是 1.身為法律執行者（指行政權）對法學的無知 2.爛霉無知，推波助瀾。像這位官員毫無法學水準的淺見，記者應該當場予以恥笑 並糾正，竟然奉為玉旨綸音，水準可見一般。 （至於報導中所述問題民事上如何處理，小弟不知，在此也不討論） ※ 引述《beast1969 (beast7619)》之銘言： : 【聯合報╱記者孫中英／台北報導】 2009.10.03 02:32 am : 網路銀行出現離譜的匯價，很明顯的，這家銀行資訊系統一定出問題了；但明知銀行出錯 : 卻趁機下單企圖「大賺一票」的人，需不需要負責任？ : 資深財金高層官員昨天表示，銀行掛出「一比一」的新台幣兌美元匯價，這是一種「錯誤 : 意思」表示，銀行其實可以撤銷這個錯誤的匯率牌告價；但投資人在看到這個錯誤匯價後 : ，還要利用這個錯誤去下單買匯，在法律上已疑似涉嫌「詐騙行為」。 : 財金官員感嘆，近年來民眾這種「見獵心喜」、利用他人錯誤或疏忽而想大賺一票的案例 : 越來越多，不僅只在台灣，全世界都有，「這些都是人性的貪婪」；也因為人太貪心，才 : 會引起全球金融風暴。 : 這位官員還說，社會走到這個地步，「可能只能請出孔老夫子來重建道德」，否則台灣離 : 理想社會將越來越遠。 : 資深的金融界人士也說，如果消保團體一昧要求銀行吃下疏失的交易金額，可能將更助長 : 民眾偏執的去「駭」銀行或購物網站的漏洞，讓網路交易行為更紊亂，不利社會秩序與和 : 諧。 : 財金官員說，銀行或電腦商在這些烏龍事件中也都有錯誤，但消費者在法律上不見得全操 : 勝算，因為這些狀況都是太偏離事實的錯誤。 : 資深官員強調，如果打起官司來，誰勝誰負還不確定。 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5173103.shtml : 這算是傾向銀行立場的看法... -- 終盤戦に死力を尽くさぬ限り 勝利の女神は冷笑を浮かべ 翻って敵にほほ笑む --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.72.103 看不太懂R大意見，如果是該棺螈的心中真意的話，應該就是刑法的339 問題是339的第一個要件就不符合，馬上就不成立。所以才說棺螈大概只是想 用個（不知所云）的名詞來唬弄大家而已吧 ※ 編輯: yoshitsugu 來自: 218.168.76.172 (10/08 10:09)