这篇内容根本是放屁 报导中的财金官员有种就把名字亮出来让大家笑 牠所说的「诈骗行为」在法学/法律上根本就无此用语，不知所指为何。 假设是指民事领域上的话，那也只是损害赔偿问题而已，根本无涉犯罪 不过以其所述废话内容推测，应该也不是民事上的问题，更像是指刑事部份 （那个什麽错误意思表示也是民法上用语） 如果是刑事部份，刑法上与其所指「诈骗行为」最近似的大概就339的诈欺罪 但339有五要件：（我）行使诈术、（对方）陷入错误、处份财产、造成财产损害、 然後四者间具因果关系 因此，要成立339的第一关一定是我要行使诈术（白话讲就是我要/有去骗人）， 而报导案例中，我根本也没有作任何事，怎麽可能构成339的诈欺罪？ 由此可知此财金官员法学素养之浅薄 以在下浅见，社会会走到这种地步，根本也不是什麽道德败坏 而是 1.身为法律执行者（指行政权）对法学的无知 2.烂霉无知，推波助澜。像这位官员毫无法学水准的浅见，记者应该当场予以耻笑 并纠正，竟然奉为玉旨纶音，水准可见一般。 （至於报导中所述问题民事上如何处理，小弟不知，在此也不讨论） ※ 引述《beast1969 (beast7619)》之铭言： : 【联合报╱记者孙中英／台北报导】 2009.10.03 02:32 am : 网路银行出现离谱的汇价，很明显的，这家银行资讯系统一定出问题了；但明知银行出错 : 却趁机下单企图「大赚一票」的人，需不需要负责任？ : 资深财金高层官员昨天表示，银行挂出「一比一」的新台币兑美元汇价，这是一种「错误 : 意思」表示，银行其实可以撤销这个错误的汇率牌告价；但投资人在看到这个错误汇价後 : ，还要利用这个错误去下单买汇，在法律上已疑似涉嫌「诈骗行为」。 : 财金官员感叹，近年来民众这种「见猎心喜」、利用他人错误或疏忽而想大赚一票的案例 : 越来越多，不仅只在台湾，全世界都有，「这些都是人性的贪婪」；也因为人太贪心，才 : 会引起全球金融风暴。 : 这位官员还说，社会走到这个地步，「可能只能请出孔老夫子来重建道德」，否则台湾离 : 理想社会将越来越远。 : 资深的金融界人士也说，如果消保团体一昧要求银行吃下疏失的交易金额，可能将更助长 : 民众偏执的去「骇」银行或购物网站的漏洞，让网路交易行为更紊乱，不利社会秩序与和 : 谐。 : 财金官员说，银行或电脑商在这些乌龙事件中也都有错误，但消费者在法律上不见得全操 : 胜算，因为这些状况都是太偏离事实的错误。 : 资深官员强调，如果打起官司来，谁胜谁负还不确定。 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5173103.shtml : 这算是倾向银行立场的看法... -- 终盘戦に死力を尽くさぬ限り 胜利の女神は冷笑を浮かべ 翻って敌にほほ笑む --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.72.103 看不太懂R大意见，如果是该棺螈的心中真意的话，应该就是刑法的339 问题是339的第一个要件就不符合，马上就不成立。所以才说棺螈大概只是想 用个（不知所云）的名词来唬弄大家而已吧 ※ 编辑: yoshitsugu 来自: 218.168.76.172 (10/08 10:09)