作者AQUESTIONA (我愛雙寶)
看板Foreign_Inv
標題[請益] AGGU改投VGIT的問題
時間Wed Jan 22 14:55:20 2025
看了投資金律 作者認為債是為了穩定資產用的 公司債只比公債的收益多0.5%卻承受了風
險 認為划不來
我之前都是投AGGU 因為比bndw少很多成本
但我爬魯爸的文章
https://luffydad.com/bndw-vs-aggu/
bnd 的總成本0.15%只差AGGU 0.12%一點
因為vgit總費用0.04%只比bnd總費用0.03%多一點 且富邦應該都是在隔年完全退稅 所以
可假設vgit總成本也跟bnd差不多只差Aggu一點？
且Vgit ytm只差bndw ytm0.3%而已 卻能在空頭時得到更多好處 看起來很划算？
缺點就只剩單押美國 以及ytm輸0.3%
請教有我未考量的成本與盲點嗎
非常謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.9.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1737528922.A.D89.html
1F：→ kitten123: 都爬魯爸文章了，當然是歐印房地產啊01/22 18:11
2F：→ kitten123: 炒房才是顯學好嗎? 困霸鼠吉01/22 18:11
4F：→ Gintaman: y-etfs.html?m=101/22 20:05
5F：→ Gintaman: 全球公債可以看哆啦王這篇01/22 20:05
6F：→ max70937: VGIT跟BND總成本差不多的結論應該有什麼誤會了，且VGIT01/22 20:16
7F：→ max70937: 幾乎要全額退稅了，總成本怎麼會比AGGU多？就連BND也沒01/22 20:16
8F：→ max70937: 辦法全額退。當然若要算延遲的時間成本就另當別論01/22 20:16
9F：推 slchao: VGIT費用很低+可以退稅，可以了01/22 23:38
10F：→ slchao: 債券先決定投資目標，再選ETF，英股的美債差距不大01/22 23:38
11F：推 opie: 遇到因為通膨股債雙殺年，中期公債也沒保護效果。不如短債01/23 01:00
o大是建議vgsh嗎 我看總費用一樣是0.04%
不知道富邦有無全部退稅？
※ 編輯: AQUESTIONA (110.28.72.1 臺灣), 01/23/2025 09:18:27
12F：推 PKChiu: Ishare ETF有參加DTCC 的不用預扣 也可以參考看看01/23 10:10
謝謝提供資訊 但總費用率0.15%高滿多的
※ 編輯: AQUESTIONA (110.28.72.1 臺灣), 01/23/2025 12:41:44
13F：→ slchao: 怕股債雙殺，配房地產，怕三殺配黃金 01/24 11:18
14F：推 AJCole: 我也是買VGIT 推一個~ 01/24 21:08