作者blacksirius (我有郭永維紫卡)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [問題] 鎮暴警察是用來幹嘛的
時間Mon Mar 24 02:37:34 2014
※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言：
: 如題
: 鎮暴警察是要鎮暴嗎?
: 但是明明就沒有暴力啊
: 還是鎮暴警察本來就是被訓練來對付學生老百姓的?
破壞公物 VS 警察侵害身體 及 生存權
兩者法益不對等耶~~
警察還自以為合法嗎???
等著被告，以及寫報告
江宜樺繼續躲在背後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.200.11
1F：→ ice0101001:不是這個了 118.165.226.10 03/24 02:38
2F：噓 NovaShin:法學理論蕩然無存 114.44.190.35 03/24 02:38
3F：推 huang0505:一堆人誰知道是誰打的...別天真有人負責 218.164.129.5 03/24 02:38
4F：→ ice0101001:你的侵害法益 搞錯了 118.165.226.10 03/24 02:38
6F：→ ice0101001:去唸唸集會遊行法吧 別在草包了 118.165.226.10 03/24 02:39
集遊法有說警察可以打人嗎?
請問哪點有說??
※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:40)
7F：噓 jtlmo:你真的懂法律? 114.38.243.31 03/24 02:40
8F：→ ice0101001:除了立法院外其它部分週遭是禁止集會遊 118.165.226.10 03/24 02:40
可以強制驅離 請問有說可以打人嗎?
※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:40)
9F：→ ice0101001:行的 118.165.226.10 03/24 02:40
10F：噓 evanlin:念點書再來 220.134.67.28 03/24 02:40
11F：→ ice0101001:院會的主體和週遭 118.165.226.10 03/24 02:41
你不就跟馬英九一樣 沒回答到重點
請問哪條說可以"打人"
※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:41)
12F：→ ice0101001:人家都已經告訴你 不走要打了！ 118.165.226.10 03/24 02:42
說要打就可以打? 請問哪條規定的?
驅離只能用打的???
※ 編輯: blacksirius 來自: 61.227.200.11 (03/24 02:42)
13F：推 elle:說他們是暴民就算了 居然打真的 有病嗎 203.67.209.65 03/24 02:42
14F：→ elle:優勢警力人這麼多 用壓也能壓死 就一定要打嗎 203.67.209.65 03/24 02:43
15F：推 ice0101001:是的 已經告知為違法集會遊行 下一步強 118.165.226.10 03/24 02:44
16F：推 jungle01:法律只有說要舉牌3次"以上"沒說一定要打 36.239.224.28 03/24 02:44
17F：→ ice0101001:制驅離 不給抬就是打 118.165.226.10 03/24 02:45
18F：→ jungle01:強制驅離=打? 36.239.224.28 03/24 02:45
19F：推 ice0101001:我說不給抬走 就是用打的 還有智障想 118.165.226.10 03/24 02:46
20F：→ ice0101001:打警察的！ 118.165.226.10 03/24 02:46
21F：→ ice0101001:乖乖被抬走就好喇！ 118.165.226.10 03/24 02:47
22F：→ jungle01:哪條法律有說不給抬要打? 36.239.224.28 03/24 02:47
23F：推 carasum:我也想知道哪條法條有說，可以用打的，某118.165.194.104 03/24 02:51
24F：→ carasum:人快教我118.165.194.104 03/24 02:51
25F：→ shs916018:你過去行政院 讓他們教你125.230.111.242 03/24 02:54