作者eszerfrm (smallchu)
看板FuMouDiscuss
標題[討論] 服貿的解法
時間Mon Mar 24 04:18:13 2014
如果立院說不審行政命令
既然服貿裡面說不能寬鬆改更緊
那我們就立法限制，防範服貿漏洞（類移民、一言論、綠霸網路）
（注意，大陸方面有做到這步但我們還沒有，這是重點）
因為法律層級比行政命令高，所以行政命令不能限制法律
然後如果有人又反悔說服貿其實是法律層級，那就更不能30秒「備審」
等於是自打嘴巴
最後就算反成功了也會有服貿2.0 服貿3.0出現，不立法還是不行
這是我的觀點
各位贊同的話分享一下吧，趕快要求立法限制服貿漏洞！
如果我觀點有漏洞或是錯誤，歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.253.213
1F：推 a1122334424:訴求有說要立法了啊@@ 123.192.150.74 03/24 04:18
2F：→ youchen12:以特別法規範 但國際協議不能這樣玩 123.192.184.90 03/24 04:19
3F：推 langeo:塞到馬英九的雞掰康裡面去啊 還有什麼解法? 1.164.56.203 03/24 04:19
訴求立的法是兩岸協議督促條例，大概是要建立評等條約為主
我要的是立法防範漏洞，因為再好在平等的條約都會有人鑽漏洞
就像服貿是允許拘留並延伸，但實際上是變相移民，就是要防這種
※ 編輯: eszerfrm 來自: 114.34.253.213 (03/24 04:25)
4F：推 ch68:提案不會過呀~~都是K檔的 111.243.158.4 03/24 04:22
5F：→ dderfken:就不知道國內法層級高還是協議高 219.80.134.61 03/24 04:23
是他自己說這是行政「命令」的，我記得以前上公民課時法律比命令層級高
服貿也只說不能改更緊，沒有說不能另外立法防範漏洞
（實際上大陸有這麼做，這是重點！）
※ 編輯: eszerfrm 來自: 114.34.253.213 (03/24 04:28)
6F：推 kizna:推一下 希望重點放在補救 114.44.248.209 03/24 04:42
7F：推 selfhu:就算有沒有過，這方面的要先準備好，看原 60.250.204.130 03/24 05:48
8F：→ selfhu:汁原味 60.250.204.130 03/24 05:48
9F：→ selfhu:第一個問題就是這個 60.250.204.130 03/24 05:48