作者eszerfrm (smallchu)
看板FuMouDiscuss
标题[讨论] 服贸的解法
时间Mon Mar 24 04:18:13 2014
如果立院说不审行政命令
既然服贸里面说不能宽松改更紧
那我们就立法限制，防范服贸漏洞（类移民、一言论、绿霸网路）
（注意，大陆方面有做到这步但我们还没有，这是重点）
因为法律层级比行政命令高，所以行政命令不能限制法律
然後如果有人又反悔说服贸其实是法律层级，那就更不能30秒「备审」
等於是自打嘴巴
最後就算反成功了也会有服贸2.0 服贸3.0出现，不立法还是不行
这是我的观点
各位赞同的话分享一下吧，赶快要求立法限制服贸漏洞！
如果我观点有漏洞或是错误，欢迎讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.253.213
1F：推 a1122334424:诉求有说要立法了啊@@ 123.192.150.74 03/24 04:18
2F：→ youchen12:以特别法规范 但国际协议不能这样玩 123.192.184.90 03/24 04:19
3F：推 langeo:塞到马英九的鸡掰康里面去啊 还有什麽解法? 1.164.56.203 03/24 04:19
诉求立的法是两岸协议督促条例，大概是要建立评等条约为主
我要的是立法防范漏洞，因为再好在平等的条约都会有人钻漏洞
就像服贸是允许拘留并延伸，但实际上是变相移民，就是要防这种
※ 编辑: eszerfrm 来自: 114.34.253.213 (03/24 04:25)
4F：推 ch68:提案不会过呀~~都是K档的 111.243.158.4 03/24 04:22
5F：→ dderfken:就不知道国内法层级高还是协议高 219.80.134.61 03/24 04:23
是他自己说这是行政「命令」的，我记得以前上公民课时法律比命令层级高
服贸也只说不能改更紧，没有说不能另外立法防范漏洞
（实际上大陆有这麽做，这是重点！）
※ 编辑: eszerfrm 来自: 114.34.253.213 (03/24 04:28)
6F：推 kizna:推一下 希望重点放在补救 114.44.248.209 03/24 04:42
7F：推 selfhu:就算有没有过，这方面的要先准备好，看原 60.250.204.130 03/24 05:48
8F：→ selfhu:汁原味 60.250.204.130 03/24 05:48
9F：→ selfhu:第一个问题就是这个 60.250.204.130 03/24 05:48