作者sdcv (雅風)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 大家覺得怎模收尾？
時間Mon Mar 24 10:54:54 2014
要馬奶全部退回應該不可能
逐條審查應該是還可接受階段
重點是選舉要贏能掌握實權
把這鼓力量持續住
下次總統、立委選舉贏了再來全面終止福貿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.128.223
1F：推 Szss:逐條是假的啦 只有退回服貿 49.158.109.107 03/24 10:55
2F：推 HD0621:到最後會變成兩黨 黨工的戰爭~ 118.170.42.228 03/24 10:56
3F：→ morelife:回家告訴媽媽說總統不理我就好了 59.126.19.195 03/24 10:56
4F：→ morelife:剩下的媽媽會處理 59.126.19.195 03/24 10:56
5F：推 always0410:問題是由誰退?立法院沒否決行政院能退?118.232.174.125 03/24 10:56
7F：→ ask5566:立法院的很難下台 馬腦不鳥就是不鳥 1.160.200.159 03/24 10:57
8F：→ nevermind56:怎模？模？模？ 106.107.19.3 03/24 10:57
9F：推 DORABMON:回ptt po文 115.82.220.115 03/24 10:57
10F：推 AROOBA:逐條審能修改嗎? 140.96.120.24 03/24 10:57
11F：→ always0410:哪個國家事沒經過正式民意否定拒絕簽暑118.232.174.125 03/24 10:58
12F：→ always0410:可直接退回的118.232.174.125 03/24 10:58
13F：→ always0410:當然不能修改阿，條約是兩國同意118.232.174.125 03/24 10:58
14F：噓 rem20020426:不先退回那審查有用嗎? 搞不清楚狀況? 59.125.66.109 03/24 10:58
15F：→ always0410:立法院又不能幫中共同意修改項目..118.232.174.125 03/24 10:58
16F：推 ngoog:2016選新總統再全部撤回吧! 不過我看就算綠 111.242.155.88 03/24 10:59
17F：→ ngoog:當選也店店不會撤 111.242.155.88 03/24 10:59
18F：→ always0410:你才搞不清楚狀況，哪個國家可以這樣幹118.232.174.125 03/24 10:59
19F：噓 rupcj:你不知道現在的體制下逐條審等於沒審嗎 59.127.204.115 03/24 10:59
20F：→ always0410:要先審查，拒絕簽署才能退118.232.174.125 03/24 10:59
21F：推 qaz29623:逐條審查也無法修改 那便是無用 42.74.105.130 03/24 11:01
22F：→ qaz29623:服貿需退回院際才能修改條例 42.74.105.130 03/24 11:01
23F：→ always0410:退回院際也沒用吧，修改就只有廢除重新118.232.174.125 03/24 11:01
24F：→ always0410:談判了，改一條讓利，就改一條以上得利118.232.174.125 03/24 11:02
25F：→ always0410:都是簽一髮動全身，也要兩國同意...118.232.174.125 03/24 11:02
26F：推 phosgrapho:有種先公投要不要退 再說吧 1.34.78.164 03/24 11:02
27F：推 ngoog:是誰說逐條審查無法修改? 111.242.155.88 03/24 11:02
28F：推 always0410:國際協定逐條審本來國內就無法修改118.232.174.125 03/24 11:04
29F：→ always0410:不管逐條還打包，都要立法院拒絕通過才118.232.174.125 03/24 11:05
30F：→ always0410:能退，這是程序，也是國際慣例118.232.174.125 03/24 11:05
31F：→ ngoog:現在就是綠在立院表決輸藍 工投也未必有把握 111.242.155.88 03/24 11:05
32F：→ ngoog:才搞這套 111.242.155.88 03/24 11:05
33F：→ always0410:我長到現在還沒聽過由行政部門直接簽署118.232.174.125 03/24 11:05
34F：→ always0410:後退回的118.232.174.125 03/24 11:05
35F：→ always0410:那在國際上根本是戲弄另一國118.232.174.125 03/24 11:06
36F：→ ngoog:別亂講了 自己國家要怎麼定法律就怎麼定 111.242.155.88 03/24 11:07
37F：→ always0410:那是兩國協定...妳就看美國程序怎麼走118.232.174.125 03/24 11:08
38F：→ always0410:那不是我國單方面決定的118.232.174.125 03/24 11:08
39F：→ ngoog:你....... 被洗腦了..... 111.242.155.88 03/24 11:09
40F：→ Shakerzero:沒授權就簽的人其實看不起法律吧 59.125.130.216 03/24 11:10
41F：→ always0410:隨便你吧，國際慣例依循只是屁118.232.174.125 03/24 11:10
42F：→ always0410:那誰能授權，誰沒被誰授權呢?118.232.174.125 03/24 11:11
43F：推 ngoog:我沒又拿500 BJ4 用常理想想就知道了 111.242.155.88 03/24 11:12
44F：推 always0410:常理? 那國外都違背常理囉?118.232.174.125 03/24 11:14
45F：→ always0410:你要不要先去搞清楚美國授權→簽署118.232.174.125 03/24 11:14
46F：→ always0410:到退回怎麼運作，其他國家程序怎麼運作118.232.174.125 03/24 11:15
47F：→ always0410:哪個國家有過單方面修改條約內容的118.232.174.125 03/24 11:15
48F：推 withfrog:國際條約簽了還能終止? 只能現在擋下了 111.184.37.7 03/24 11:16
49F：推 always0410:除了有中止條款，國會拒絕簽字就可退回118.232.174.125 03/24 11:17
50F：→ always0410:運作前，國會拒絕背書就退回，看是不是118.232.174.125 03/24 11:17
51F：→ always0410:重新談。運作後，就依據終止條款終止118.232.174.125 03/24 11:18
52F：→ always0410:不管服貿還FTA內文都有118.232.174.125 03/24 11:18
53F：→ sallyke:你確定還有下次可以投嗎 140.122.74.76 03/24 11:21