※ 引述《nukchichi (haha)》之銘言： : 105.The following appeared in a health newsletter. : "According to a recent study, people with many social ties report catching : colds less often than do people with few social ties. Consequently, : researchers conclude that having an active social life probably helps : strengthen the immune system. The researchers note that catching a cold-one : of a family of highly contagious viruses-gives the cold-sufferer temporary : immunity to that virus in the future, but not to the many other related : viruses. Merely being exposed to a new cold virus, however, is not enough for : a person to catch a cold, since a strong immune system can successfully fight : off some new viruses. Thus, in order to prevent catching a cold, people : should strengthen their immune systems by becoming more active socially." 根據目前的研究，人們有許多社會關係會比沒有社會關係的阿宅更容易感冒。 : 我想請問 大家對這題要怎麼反駁?? 我想了兩三天...它是有點怪啦~但就是不知道 : 把那個"怪"找出來~ 1.這是什麼單位做的研究，取樣為何？人數?針對什麼國家？ 2.有考慮氣候因素嗎? 沒有流行性感冒的國家也有不少，那麼這個研究的第一句結論是否下的太快? 3.如果我是運動員或軍人，我接觸的人們都是良好鍛鍊自己身體的群眾， 這樣的情形有考慮到嗎?是否第一句的結論太過狹窄?且忘記定義對象? 4.社會關係的連結與暴露在人群之中沒有絕對關係。如果我是個音樂工作者， 表演的時候暴露在群眾底下的時間長又多，但我的不一定有廣泛的社會連結。 而如果我是個祕書，我有很多人的聯絡方式，但我可能都是跟他們書信來往， 很難證實第一句的結論為真。 5.免疫能力的影響情形很多，包括熬夜，工作量大，壓力大，營養攝取不足，沒有運動 都可能造成免疫能力影響，或許這些社會關係較多的人都有以上其中因素，而導致 他們的免疫能力低落，那麼與暴露在人群中就無關了，以此研究的過程也無法下結論。 6.health newsletter並非權威期刊，可能都以報導許多的初步討論和研究的資訊為主， 也不會有專業論文，故要以此文章下結論就有問題。 -- ███████ ███████ 抹 █▅█▅█▅█ ███████ 菜 耶有fans做美工~ ▋ ≧ ≦ █ █ ˙ ˙ █ █ ▽ █ cosplay █ ︶　 █ 瓜 布 ▋████▋█ → ███████ ██▅█▅██ 後 ███████ 布 ψyuuforever --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.140.65