※ 引述《nukchichi (haha)》之铭言： : 105.The following appeared in a health newsletter. : "According to a recent study, people with many social ties report catching : colds less often than do people with few social ties. Consequently, : researchers conclude that having an active social life probably helps : strengthen the immune system. The researchers note that catching a cold-one : of a family of highly contagious viruses-gives the cold-sufferer temporary : immunity to that virus in the future, but not to the many other related : viruses. Merely being exposed to a new cold virus, however, is not enough for : a person to catch a cold, since a strong immune system can successfully fight : off some new viruses. Thus, in order to prevent catching a cold, people : should strengthen their immune systems by becoming more active socially." 根据目前的研究，人们有许多社会关系会比没有社会关系的阿宅更容易感冒。 : 我想请问 大家对这题要怎麽反驳?? 我想了两三天...它是有点怪啦~但就是不知道 : 把那个"怪"找出来~ 1.这是什麽单位做的研究，取样为何？人数?针对什麽国家？ 2.有考虑气候因素吗? 没有流行性感冒的国家也有不少，那麽这个研究的第一句结论是否下的太快? 3.如果我是运动员或军人，我接触的人们都是良好锻链自己身体的群众， 这样的情形有考虑到吗?是否第一句的结论太过狭窄?且忘记定义对象? 4.社会关系的连结与暴露在人群之中没有绝对关系。如果我是个音乐工作者， 表演的时候暴露在群众底下的时间长又多，但我的不一定有广泛的社会连结。 而如果我是个秘书，我有很多人的联络方式，但我可能都是跟他们书信来往， 很难证实第一句的结论为真。 5.免疫能力的影响情形很多，包括熬夜，工作量大，压力大，营养摄取不足，没有运动 都可能造成免疫能力影响，或许这些社会关系较多的人都有以上其中因素，而导致 他们的免疫能力低落，那麽与暴露在人群中就无关了，以此研究的过程也无法下结论。 6.health newsletter并非权威期刊，可能都以报导许多的初步讨论和研究的资讯为主， 也不会有专业论文，故要以此文章下结论就有问题。 -- ███████ ███████ 抹 █▅█▅█▅█ ███████ 菜 耶有fans做美工~ ▋ ≧ ≦ █ █ ˙ ˙ █ █ ▽ █ cosplay █ ︶　 █ 瓜 布 ▋████▋█ → ███████ ██▅█▅██ 後 ███████ 布 ψyuuforever --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.140.65