※ 引述《Sazabie (後光院．蘭克)》之銘言： : MS實用與否討論常見的一大盲點 : MS VS 戰車(或其他已知兵器) : 為什麼說這是盲點咧? 你既然要誕生在未來（U.C.0079不是架空年代，而是西元後繼年代） 你當然要面對傳統武器，甚至「現代武器」挑戰的問題 就像我到現在還想不透MSM-07之類的MS怎麼對付ASROC 對付那種東西拿刺蝟砲丟搞不好就有用了 ˋ(′～‵")ノ : 因為在許多設定中,MS並不是唯一兵器, : 駕駛MS作戰也不是機師唯一的出路, : 甚至於複數兵器跟MS協同作戰的劇情和畫面並不是沒有, 在哪裡( ￣ c￣)y▂ξ 我看了這麼久的鋼彈比較常看到的場景是一堆MS自己跑來跑去 以動畫為準，拿別人改的圖那個都不能算數 0079有嗎？0080有嗎？0083有嗎？08MS小隊有嗎？ 甚至Z 有嗎？ZZ有嗎？逆襲的夏亞？甚至V 鋼彈F-91有嗎？ 沒看到過什麼步MS協同、車MS協同、砲MS協同之類的 唯一真的跟MS協同過的大概是戰艦吧？ : 為何MS無用的論點常常是 事實上最常被提出來講的是 A.MS太高，18公尺根本是活靶（米粒也遮不住六層樓高的玩意吧？） B.MS的機動性沒有想像中的好，實際上在宇宙中也討不了便宜 綜合以上兩點，再拿來對照傳統武器，證明MS即使面對傳統武器也討不了便宜 才會衍生出下面的論點↓ : MS不如戰車實用 : MS不如戰機實用 : MS不如步兵實用 : . : . : 等等老掉牙的說法咧? 也就是說，傳統武器如果實際上就可以把MS吃得死死的，我幹麼做這玩意？ 你如果要證明MS有用論，你就得先證明MS面對傳統兵器仍然能保有巨大的優勢 （在這理我們還不討論MS的造價和生產困難度，我們就當作MS和戰車一樣便宜好了） 當然，在這裡就會出現一個問題 要讓18公尺高的東西存活在大氣圈內的戰場上，你就要讓他： 1.不被打中→米粒 2.打不死→無敵裝甲 但是無論是1.或是2.，其實都是有法有破 尤其吉翁軍的MS有相當的數量是用超高張力鋼當裝甲而不是神奇的鋼彈合金 超高張力鋼很硬，可是難以應付穿甲彈造成的金屬噴流（還是會被打穿） 至於米粒，你總不會告訴我米粒可以扭曲視線吧？ 如果不行，你就看看MS的sensor範圍有多廣，你就可以知道MS其實根本是瞎子…… 至於宇宙戰的問題，還是一句老話，MS可以用AMBAC 來快速轉身，飛機不能裝砲塔啊？ 實際上的問題就是MS的優勢大部分都是幻想出來的 （這裡還不討論鋼彈的宇宙戰鬥其實在攝影棚內作戰的問題） 這個幻想在1970、1980年代或許還是天下無敵 但是現在已經是21世紀了，老實承認鋼彈跟不上現代科技，MS只是男人的浪漫不就好了？ : 若是這樣,以M-2布萊德雷為例 : 不如M-1裝甲厚 : 不如M-1口徑大 : 不如捍馬高速 : 不如捍馬氾用 : 不如大卡的搭載量 : 不像AH-64會飛 : M-2應該就是垃圾?(真是這樣嗎?) M2是IFV ，設計作用原本就跟MBT 不一樣 但是MS是要拿來正面和MBT 還有主力戰機對幹的武器 你不跟他們比，跟誰比？ 你說MS像什麼武器？我會告訴你MS很像Me-110 當初幻想的時候是具有高航程、大火力而且有纏鬥性 能夠全程護航轟炸機進入敵陣然後再陪著飛回來 事實上做出來，通通都是半吊子，最後Me-110本身還要Bf-109護航 ˋ(′～‵")ノ : 戰爭從來不是單一武器釘孤支的, : 過去不是、現在不是、未來也不會是.... 但是戰爭絕對不會出現「無用武器」，除非你錢太多科技力超前人家太多 你能想像現代戰場出現騎兵嗎？ -- 伊邪那美命言：「親愛吾夫，汝不顧夫婦情義為如此者，妾必日日絞殺汝國人草千頭！」 伊邪那岐答:「既此，吾將日建千五百產屋！」 女人一旦變了模樣，即使她怎麼呼喚那親愛吾夫，甚至威脅殺人， 仍然喚不回一句「親愛吾妻」，這是男人的薄倖、女人的悲哀。 －讀．古事記－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.35.72