路過補充一下，聲援這句 「希望大家不要對AMBAC這張擦屁股用的衛生紙有太多不切實際的幻想。」 ※ 引述《GALINE (我是CQD，不是cqd)》之銘言： : 人形機體可以吐槽的地方很多。最常用的論證就是陸用MS憑甚麼打贏有MS等級技術跟的 : 陸用坦克 : 不過我下面想針對AMBAC來討論。希望大家不要對AMBAC這張擦屁股用的衛生紙有太多 : 不切實際的幻想。 : Active Mass Balance Auto-Control，主動質量平衡自動控制。簡單的說就是揮動MS : 的肢體，以在不使用推進器的狀況下做姿勢控制。示意圖如下： : http://img102.imageshack.us/img102/4026/ambac1cv3.gif : 外伸的肢體用來做AMBAC，最大的好處是力矩長，用較少的質量就能有很好的效果，必要 : 時也可收回肢體，減少AMBAC的效果。 : 然而從圖中也可看出，這種作法的效果受限於肢體能夠移動的範圍。以MS的手腳來說，不 : 管怎麼移動。基本上都不能夠讓MS完整的轉身，因此小範圍的姿勢控制雖然可以用AMBAC : 處，但要執行大動作時就有點力不從心。後來的MS有在這方面下功夫，例如Zeta長到簡直 : 累贅的尾翼（那算Binder嗎？）就是一個例子。 事實上，這是不可能的。在沒有外力（姿勢調整噴氣）加入的狀況，宇宙空間的物體所具 有的角動量不會改變，也就是說，在不使用噴氣的前提之下，無論MS怎麼手舞足蹈，也完 全不會改變轉動的狀態。超人不能抓著自己的腳把自己抬起來，同樣的MS也不能對自己的 手腳施力獲取往逆方向的反作用力，不管怎麼掙扎這都是內力的作用範圍，除非把揮舞的 手腳發射出去，不然是不可能對運動狀態有任何的改變。宇宙航行不是游泳，手舞足蹈絕 對不可能得到任何一點外力。 : 此外，AMBAC無法改變MS的行進方向。換言之MS的機動依然只能靠主推進器。頂多是靠 : AMBAC能夠省下一些姿勢控制引擎的化學燃料。 : 所以MS不可能靠肢體AMBAC來急速掉頭。飛越目標之後要轉頭，就是得開靠AMBAC與姿勢控 : 制引擎一同調整面對的方向，然後開主引擎往目標加速。相對於戰鬥機最大的好處應該是 : AMBAC的反應「可能」會比姿勢控制火箭快，靈活性「可能」可以提高。 這是更不可能發生的事情，因為戰機的主推進器不需要只裝在屁股後面，我發現這串中的 大多數人有一個外型錯覺，認為宇宙戰機就是劍魚，要不起碼也跟現在的大氣內戰機相去 不遠，以為宇宙戰機是靠著後面的向量噴嘴在推進的，這完全是錯誤的概念。 宇宙中沒有氣動力沒有浮力更沒有上下的概念，所以球形是基礎型態，意義是「任何方向 都可以是正面」。第二是主噴氣噴嘴，動力的方向軸是不可以偏離戰機的質量中心的，否 則會有轉動力矩的發生，鋼球變滑球。第三，推進器一個軸上至少要有兩具，安裝在相對 反方向，這是為了安全和機動性，宇宙航行中是沒有大氣中飛行可以急速爬升的，只有用 姿勢噴嘴一點一點修正主噴嘴的動力軸方向，或者就是用反向噴嘴作逆噴射，機動能力只 和姿勢控制噴嘴以及主要動力軸的數量有關，手舞足蹈只會加重姿勢控制的計算複雜度。 : 但是故事還沒完。別忘記MS的武器幾乎都是裝備在手掌上，那是MS全機AMBAC效果第二好 : 的地方（效果第一是腳底，除非你開的是肩甲比別人腳還長的邱貝雷） : 這代表什麼？代表著MS的AMBAC功能會殘掉一半，也代表要移動砲管時會造成等同於AMBAC : 的效果而轉動。為了抵銷轉動，MS必須執行等同效果的AMBAC動作。如下面範例。 : 狀況一 : 前方有敵戰鬥艦一艘，槍口指向前方 : http://img243.imageshack.us/img243/7213/ambac002ua8.jpg : 敵戰鬥艦往右側移動，執行括胸運動 : http://img183.imageshack.us/img183/3127/ambac003td8.jpg : 狀況二 : 前方又有敵戰鬥艦一艘，槍口指向前方 : http://img243.imageshack.us/img243/1064/ambac004cu0.jpg : 敵戰鬥艦往上方移動，執行曲腿運動 : http://img103.imageshack.us/img103/6846/ambac005ih2.jpg : …我好像沒印象畫面上有看到這些MS體操。 事實上是: MS右手開槍->開始陀螺般的轉動，於是可以拿出光劍施展god slash typhoon MS右手開槍->同上，旋轉方向相反，是南半球颱風 MS肩膀開砲->MS開始連續後空翻 MS從背包拔出光劍->上面兩種動作的混合 MS縱揮光劍把敵機砍成兩半->才剛剛砍到MS就後空翻飛走了 MS伸出表面的任何部份去幹了啥事姿勢噴嘴都會忙死 : 當然，我們可以說雖然MS會做MS體操，但是為了畫面好看而刻意不畫這些動作，就像是 : MS駕駛員永遠不用上廁所一樣。不過就算如此，AMBAC的效果也會因此大幅受限。尤其在 : 纏鬥時砲管不斷朝著敵人轉來轉去，要抵銷槍枝造成的晃動可能就耗去AMBAC一半功力。 : 最後我想討論理想的AMBAC機體。 : 首先第一個要素是要解決「肢體」轉動範圍有限的問題。如果能把AMBAC裝置獨立出來作 : 成環形，那麼不但能讓質量轉動造成的效果最大，還能解決肢體旋轉範圍有限的問題。 : 轉一圈還不能調頭，那就轉兩圈吧。 : 由於環形只能針對一個平面作轉動，因此需要兩個質量環彼此垂直，這樣就能指向任何方 : 向，如果必要可以多第三個環來在不影響面對方向時調整機體的姿態。 : 再來，為了避免影響AMBAC的效果，機體其他部份的質量最好盡量接近質心，減少轉動慣 : 量。加上三個彼此垂直的環圍成的形狀正好是球形… : 結果出來了，最適合AMBAC的機體其實是鋼球！只要改裝一下加裝三組AMBAC環，保證鋼球 : 擁有超過MS的AMBAC性能，而且只靠AMBAC就能完整的控制姿態，只有在側移時需要開姿勢 : 控制引擎。 還是這麼一句話，希望大家不要對AMBAC這張擦屁股用的衛生紙有太多不切實際的幻想。 想靠AMBAC取得外力運動，絕對，不可能。 : 此外，鋼球的高倍徑180mm口徑加農砲，火力也遠遠勝過超低出口速度的120mm口徑薩克機 : 關「鎗」。價格低廉便宜，裝甲也不比薩克差多少，火力更是遠勝薩克… : GM跟薩克算什麼，鋼球才是真正的量產機王者！ : 給直接跳過本文看結論的人： : -> MS用肢體來作AMBAC是無法取代姿勢控制引擎的，只能輔助 : -> 宇宙中MS要用槍都得跳MS體操 : -> 最佳的宇宙戰鬥機是鋼球！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.30