路过补充一下，声援这句 「希望大家不要对AMBAC这张擦屁股用的卫生纸有太多不切实际的幻想。」 ※ 引述《GALINE (我是CQD，不是cqd)》之铭言： : 人形机体可以吐槽的地方很多。最常用的论证就是陆用MS凭甚麽打赢有MS等级技术跟的 : 陆用坦克 : 不过我下面想针对AMBAC来讨论。希望大家不要对AMBAC这张擦屁股用的卫生纸有太多 : 不切实际的幻想。 : Active Mass Balance Auto-Control，主动质量平衡自动控制。简单的说就是挥动MS : 的肢体，以在不使用推进器的状况下做姿势控制。示意图如下： : http://img102.imageshack.us/img102/4026/ambac1cv3.gif : 外伸的肢体用来做AMBAC，最大的好处是力矩长，用较少的质量就能有很好的效果，必要 : 时也可收回肢体，减少AMBAC的效果。 : 然而从图中也可看出，这种作法的效果受限於肢体能够移动的范围。以MS的手脚来说，不 : 管怎麽移动。基本上都不能够让MS完整的转身，因此小范围的姿势控制虽然可以用AMBAC : 处，但要执行大动作时就有点力不从心。後来的MS有在这方面下功夫，例如Zeta长到简直 : 累赘的尾翼（那算Binder吗？）就是一个例子。 事实上，这是不可能的。在没有外力（姿势调整喷气）加入的状况，宇宙空间的物体所具 有的角动量不会改变，也就是说，在不使用喷气的前提之下，无论MS怎麽手舞足蹈，也完 全不会改变转动的状态。超人不能抓着自己的脚把自己抬起来，同样的MS也不能对自己的 手脚施力获取往逆方向的反作用力，不管怎麽挣扎这都是内力的作用范围，除非把挥舞的 手脚发射出去，不然是不可能对运动状态有任何的改变。宇宙航行不是游泳，手舞足蹈绝 对不可能得到任何一点外力。 : 此外，AMBAC无法改变MS的行进方向。换言之MS的机动依然只能靠主推进器。顶多是靠 : AMBAC能够省下一些姿势控制引擎的化学燃料。 : 所以MS不可能靠肢体AMBAC来急速掉头。飞越目标之後要转头，就是得开靠AMBAC与姿势控 : 制引擎一同调整面对的方向，然後开主引擎往目标加速。相对於战斗机最大的好处应该是 : AMBAC的反应「可能」会比姿势控制火箭快，灵活性「可能」可以提高。 这是更不可能发生的事情，因为战机的主推进器不需要只装在屁股後面，我发现这串中的 大多数人有一个外型错觉，认为宇宙战机就是剑鱼，要不起码也跟现在的大气内战机相去 不远，以为宇宙战机是靠着後面的向量喷嘴在推进的，这完全是错误的概念。 宇宙中没有气动力没有浮力更没有上下的概念，所以球形是基础型态，意义是「任何方向 都可以是正面」。第二是主喷气喷嘴，动力的方向轴是不可以偏离战机的质量中心的，否 则会有转动力矩的发生，钢球变滑球。第三，推进器一个轴上至少要有两具，安装在相对 反方向，这是为了安全和机动性，宇宙航行中是没有大气中飞行可以急速爬升的，只有用 姿势喷嘴一点一点修正主喷嘴的动力轴方向，或者就是用反向喷嘴作逆喷射，机动能力只 和姿势控制喷嘴以及主要动力轴的数量有关，手舞足蹈只会加重姿势控制的计算复杂度。 : 但是故事还没完。别忘记MS的武器几乎都是装备在手掌上，那是MS全机AMBAC效果第二好 : 的地方（效果第一是脚底，除非你开的是肩甲比别人脚还长的邱贝雷） : 这代表什麽？代表着MS的AMBAC功能会残掉一半，也代表要移动炮管时会造成等同於AMBAC : 的效果而转动。为了抵销转动，MS必须执行等同效果的AMBAC动作。如下面范例。 : 状况一 : 前方有敌战斗舰一艘，枪口指向前方 : http://img243.imageshack.us/img243/7213/ambac002ua8.jpg : 敌战斗舰往右侧移动，执行括胸运动 : http://img183.imageshack.us/img183/3127/ambac003td8.jpg : 状况二 : 前方又有敌战斗舰一艘，枪口指向前方 : http://img243.imageshack.us/img243/1064/ambac004cu0.jpg : 敌战斗舰往上方移动，执行曲腿运动 : http://img103.imageshack.us/img103/6846/ambac005ih2.jpg : …我好像没印象画面上有看到这些MS体操。 事实上是: MS右手开枪->开始陀螺般的转动，於是可以拿出光剑施展god slash typhoon MS右手开枪->同上，旋转方向相反，是南半球台风 MS肩膀开炮->MS开始连续後空翻 MS从背包拔出光剑->上面两种动作的混合 MS纵挥光剑把敌机砍成两半->才刚刚砍到MS就後空翻飞走了 MS伸出表面的任何部份去干了啥事姿势喷嘴都会忙死 : 当然，我们可以说虽然MS会做MS体操，但是为了画面好看而刻意不画这些动作，就像是 : MS驾驶员永远不用上厕所一样。不过就算如此，AMBAC的效果也会因此大幅受限。尤其在 : 缠斗时炮管不断朝着敌人转来转去，要抵销枪枝造成的晃动可能就耗去AMBAC一半功力。 : 最後我想讨论理想的AMBAC机体。 : 首先第一个要素是要解决「肢体」转动范围有限的问题。如果能把AMBAC装置独立出来作 : 成环形，那麽不但能让质量转动造成的效果最大，还能解决肢体旋转范围有限的问题。 : 转一圈还不能调头，那就转两圈吧。 : 由於环形只能针对一个平面作转动，因此需要两个质量环彼此垂直，这样就能指向任何方 : 向，如果必要可以多第三个环来在不影响面对方向时调整机体的姿态。 : 再来，为了避免影响AMBAC的效果，机体其他部份的质量最好尽量接近质心，减少转动惯 : 量。加上三个彼此垂直的环围成的形状正好是球形… : 结果出来了，最适合AMBAC的机体其实是钢球！只要改装一下加装三组AMBAC环，保证钢球 : 拥有超过MS的AMBAC性能，而且只靠AMBAC就能完整的控制姿态，只有在侧移时需要开姿势 : 控制引擎。 还是这麽一句话，希望大家不要对AMBAC这张擦屁股用的卫生纸有太多不切实际的幻想。 想靠AMBAC取得外力运动，绝对，不可能。 : 此外，钢球的高倍径180mm口径加农炮，火力也远远胜过超低出口速度的120mm口径萨克机 : 关「枪」。价格低廉便宜，装甲也不比萨克差多少，火力更是远胜萨克… : GM跟萨克算什麽，钢球才是真正的量产机王者！ : 给直接跳过本文看结论的人： : -> MS用肢体来作AMBAC是无法取代姿势控制引擎的，只能辅助 : -> 宇宙中MS要用枪都得跳MS体操 : -> 最佳的宇宙战斗机是钢球！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.30