作者a5190685 (エクシア)
看板GUNDAM
標題Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
時間Mon Jul 28 12:18:41 2008
其實就目前的現實層面來看
MS的實用性與價值的確相當的低
不過就像當年人們沒有想到
幾百年或幾千年之後的今天
會有一堆飛機、坦克等等東西
而且現在的物理定律一定是對的嗎？
目前應該是沒有任何一個專業的物理學家敢打這種包票的吧
說不定幾百年後幾千後
現在的一切定律也有可能被推翻也說不定
畢竟，從以前到現在被推翻的定律不也挺多的嗎
以上是個人的一些淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.24.233
1F：推 Iser1ohn:你如果覺得前面講的物理定律有哪裡有問題可以說 07/28 12:19
2F：→ Iser1ohn:不需要說「物理定律未來會改變」這種話 07/28 12:20
3F：→ Iser1ohn:畢竟現實中內力無法改變外力是絕對的，即使目前的宇宙 07/28 12:20
4F：→ Iser1ohn:也是如此，如果你覺得「人類覺得不會宇宙就會改變」 07/28 12:20
5F：→ Iser1ohn:那你的話頗有Persona在 07/28 12:20
6F：→ Iser1ohn:Persona3的味道啦，漏打字 07/28 12:22
7F：推 zetaimpulse:愛因斯坦還不是推翻牛頓 樓上高中物理不及格喔 07/28 12:28
8F：推 Iser1ohn:那只是微觀和巨觀的差別，你不會拿相對論來算簡單物理 07/28 12:29
9F：→ Iser1ohn:到底是誰不及格啊？雖然我真的不及格就是 07/28 12:29
10F：→ zetaimpulse:而且現在愛因斯坦的物理定律可能也有錯只是無人能發現 07/28 12:30
11F：→ Iser1ohn:那你先推翻一下內力不會影響外力吧，加油 07/28 12:30
12F：→ Iser1ohn:如果可以的話，太空人幹嘛走個太空漫步就噴一堆氣 07/28 12:30
13F：→ Iser1ohn:AMBAC 就好了啊？ 07/28 12:30
14F：推 Mystiera:不討論未來無限，現在很多人在說的是，就給你外掛科技， 07/28 12:31
15F：→ Mystiera:但是即使套用UC科技都難以為MS取代各種戰具提供合理的立 07/28 12:32
16F：→ Mystiera:足點，要先搞清楚這部份才是 07/28 12:32
17F：→ a5190685:如果我都知道現行的物理定律哪裡有問題，我早領諾貝爾獎 07/28 17:46
18F：推 swatteam:結果又是都給你講嗎 07/28 17:56
19F：推 salymiss:如果只是知道哪裡有問題，是拿不到諾貝爾的 07/28 18:33
20F：推 bowplayer:現在沒空打一篇 不過物理定律不是隨便講講就出來的 07/29 00:59
21F：→ bowplayer:還包括許多實證 實驗 觀察去確定他是符合的 07/29 01:00
22F：→ bowplayer:古代會錯那麼多很大一部份是因為科技沒有跟上來 07/29 01:00
23F：→ bowplayer:現在也許會有"超出物理範疇的物質"但要"違反物理定律"不 07/29 01:01
24F：→ bowplayer:太可能 所以我會說根材料有關係 07/29 01:01
25F：→ bowplayer:所謂"物理定律不一定是對的"也不是隨便就能說的 07/29 01:02
26F：推 wolfrains:未來是有可能，但是人型的戰爭兵器未來出現的機率 07/29 11:52
27F：→ wolfrains:會比原盤型的機率大多少呢?反正都有人看到外星人在開了 07/29 11:53
28F：推 wolfrains:為什麼就不會有人討論石破天驚拳的可能性，大家都是看爽 07/29 12:05
29F：→ wolfrains:的就好?只是近似於現實的幻覺而已，難道承認編劇要光劍 07/29 12:09
30F：→ wolfrains:突然變粗變大也要硬凹有啥外掛裝置嗎?有愛就好說了嘛。 07/29 12:12