※ 引述《herrykim (金少尉)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (速水琥珀主)》之銘言： : : 請問：奧貝斯坦是一個追求絕對正確性的人嗎？ : : 請問他的大腦皮層中的內含物，你替他檢視過了嗎？ : : 追求絕對完美的人，通常不能忍受自己在生理上的卑劣。 : : 因此，會有嚴重的自殘傾向，閣下知道嗎？ : 嗯~~ : 他的確是有自殘的傾向 : 而且也成功了不是嗎 如果說努力使自己成為一個討人厭的人算是自殘的話， 我也覺得奧貝斯坦有自殘的傾向~~^^ : : 是嗎？ : : 那朗古的出現，他打一開始就該辭讓吧？ 朗古的出現，為什麼是奧貝斯坦可以辭讓的啊?? 之前網友所說的是認為奧貝斯坦會"辭讓要賦予他的兵權"， 朗古又不是要給奧貝斯坦的某樣東西或權力，如何辭讓?? 何況朗古也是由皇帝所認命的政務官， 在尚未取得其犯罪實證交由司法判斷之前， 就算萊因哈特 羅嚴塔爾 米達麥亞都很討厭朗古， 也不能因為自身的喜好加以驅逐， 奧貝斯坦就算身為軍務尚書，又能怎樣呢?? : : 遠賢臣、親小人，這是追求絕對完美的人做得到的嗎？ : : 讓自己和那種寡廉鮮恥的無賴一起呼吸同一個地方的空氣， : : 如果是『追求絕對完美的人』， : : 在心裡學上會寧願自殺也不要和這種人並列。 : 道具 道具 : 奧貝斯坦從來沒把朗谷當成"人"過 說得好~~~是工具~~ 還有啊， 我覺得奧貝斯坦所追求的應該是[絕對理性與正確]，而非[追求絕對完美]， 他是那種目的正確，就可以將手段正當化的人~~ : : 如果是台大Maxwell方面FHN版的諸君，比方說LQY、zaku兄等等， : : 叫我多看歷史書，我可能會鼻子摸著繼續研讀。 : : 試以邏輯推論閣下的說法。 : : 『吉爾菲艾斯的遠離萊因哈特大概只是遲早問題』， : : 因為『原則不是權力及金錢可以輕易買到的』。 : : 也就是說， : : 『奧貝斯坦這種偏頗的人靠近萊因哈特大概只是遲早問題』， : : 因為『原則是權力及金錢可以輕易買到的』？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『吉爾菲艾斯的遠離萊因哈特大概只是遲早問題』 『原則不是權力及金錢可以輕易買到的』 這兩句話分別我都可以接受， 但是這兩句話有因果關係嗎?? 吉爾菲艾斯與萊因哈特的決裂在於萊因哈特接納了與光伴隨而來的影， 而吉爾菲艾斯始終都是站在光明正大的道路上的， 吉爾菲艾斯絕不可能因為金錢或權力改變原則， 萊因哈特從來也不曾想要用這種方式對待吉爾菲艾斯， 而奧貝斯坦有奧貝斯坦的原則， 他也不是可以用金錢和權力買得到的， 後面的"也就是說"顯然也不是依照前者的邏輯推倒出來的， 這是照樣造句不是推論吧........ : 不曉得是你的邏輯有問題 : 還是我的眼睛有問題 : 原作者的意思是 : 吉克的原則難買 : 而奧貝斯坦更難吧 同感^^ : : 也就是說，『萊因哈特』他心裡的聲音在『奧貝斯坦這種偏頗的人』之前， : : 微不足道？ : : 同理可證，『吉爾菲艾斯』的價值遠不如『奧貝斯坦這種偏頗的人』重要？ 應該這樣說吧~ [萊音哈特心裡的聲音]在[奧貝斯坦]的眼中並不重要， 因為奧貝斯坦深信"霸者心中無聖域"， 君王不應有特別偏愛的人，也不應在處理事物時參雜私情， 所以他哪會管威斯塔朗特事件會對萊因哈特與摯友的友情發生什麼影響~~ 萊因哈特個人的喜怒哀樂不在他關心的範圍， 他只在乎[公事]~~ 至於[吉爾菲艾斯的價值]與[奧貝斯坦這種偏頗的人]相比如何， 跟上面那段話到底又是如何"同理可證" 還煩請寫出論證過程，別只寫結果啊~~ : 人只有在失去之後 : 才知道失去的東西對自己是超乎想像的重要 : 當時對貴族聯軍的作戰已進入尾聲 : 勝利的喜悅卻被事件與紅髮友人的不諒解完全打碎 : 由於自責與憤怒 : 所以當時萊的心中 : 吉克只是與其他人平等的角色 : 但這不是不可逆的反應 : 所以你這段話改成 : 也就是說，『萊因哈特』他心裡的聲音在『田中大神』之前， : 微不足道？ : 同理可證，『吉爾菲艾斯』的價值遠不如『奧貝斯坦這種偏頗的人』重要？ : 就可說相當的正確 老實說，誰的價值比較重要應該是無法比較出來的吧~~ 就像[威斯塔朗的二百萬的人民與縮短戰爭減少傷亡，何者比較重要??] 何必要比這個呢^^|||b -- 民主共和政體----- 依自己的自由意志 貶低自己本身的制度及精神的政體 萊因哈特‧馮‧羅嚴格蘭