※ 引述《stephe (新手上站多多指教 ^^)》之銘言： : 當然是同樣的事情啦 沒收別人財產當然等於自己收入增加啦 : 既然沒收了 當然貴族的財產就可以用來支付軍費 : 還是你說貴族沒收的物品中只有房子、黃金 沒有鈔票 不能付軍費? : 沒差吧 只要有等值的抵押品 鈔票再印就好啦 　　沒這麼簡單啦，國家所沒收的私人財產是不能直接轉化成預算的，必須透過 　再釋出的方法以維持經濟金融穩定。在再釋出的過程中，並不是賺取利潤為目 　的，而是以公平優惠的條件將這些資產全數予以投入市場中流通，刺激經濟景 　氣，然後政府才能透過這種榮景取得資金預算。 　　如果將沒收財產變成抵押品，再印製鈔票保證馬上通貨膨脹，國家經濟立刻 　垮掉。 : : 　　十九世紀德意志帝國不就是專制君主立憲？ : 那個時候的德國有點類似現在的英國或北歐國家 : 君主權力很小(不然希特勒怎麼能透過選舉掌握整個德國) : 你當然也可以說現在的英國也是君主立憲 但英國是專制政府嗎？ : 專制政府就是皇帝擁有絕對的權力 : 除非皇帝的行政、立法、司法權都被拿掉或做相當程度的剝奪 : 頗則區區的憲法對皇帝是沒用的 　　錯，希特勒崛起時代的德國是民選總統國家，和十九世紀德國的君主專制國 　家完全不一樣。德國在一戰後就進行政體改制了，這點請先弄清楚。