※ 引述《stephe (新手上站多多指教 ^^)》之铭言： : 当然是同样的事情啦 没收别人财产当然等於自己收入增加啦 : 既然没收了 当然贵族的财产就可以用来支付军费 : 还是你说贵族没收的物品中只有房子、黄金 没有钞票 不能付军费? : 没差吧 只要有等值的抵押品 钞票再印就好啦 　　没这麽简单啦，国家所没收的私人财产是不能直接转化成预算的，必须透过 　再释出的方法以维持经济金融稳定。在再释出的过程中，并不是赚取利润为目 　的，而是以公平优惠的条件将这些资产全数予以投入市场中流通，刺激经济景 　气，然後政府才能透过这种荣景取得资金预算。 　　如果将没收财产变成抵押品，再印制钞票保证马上通货膨胀，国家经济立刻 　垮掉。 : : 　　十九世纪德意志帝国不就是专制君主立宪？ : 那个时候的德国有点类似现在的英国或北欧国家 : 君主权力很小(不然希特勒怎麽能透过选举掌握整个德国) : 你当然也可以说现在的英国也是君主立宪 但英国是专制政府吗？ : 专制政府就是皇帝拥有绝对的权力 : 除非皇帝的行政、立法、司法权都被拿掉或做相当程度的剥夺 : 颇则区区的宪法对皇帝是没用的 　　错，希特勒崛起时代的德国是民选总统国家，和十九世纪德国的君主专制国 　家完全不一样。德国在一战後就进行政体改制了，这点请先弄清楚。