想不到我上一次發文，居然是2010年的事了Orz 我當時說D3可能會弱掉，現在事實證明他沒比流亡黯道還好玩。 D3想要把D2更簡化親民，POE則是想把D2搞的玩法更有各種可能性。 這次突然想發文，是因為最近在思考一個現象， 而這是大家在設計遊戲內容時，絕對會遇到的。 「思考自己設計的遊戲其內容提供的選擇性，和相對需求。」 ↑光看這句話，可能不懂我想說什麼，但已道盡了全部。 試想，為什麼有很多企劃新手，問他想做的第一款遊戲是怎樣的？ 他可能提出一個很多系統大鍋炒的超級無敵大規模遊戲。 因為他心中對這遊戲的核心需求就是「我什麼都要在這裡面玩到」 如果想做的遊戲，和麥塊一樣，是提供"創造各種可能性"， 那麼遊戲內能提供的選擇，當然是越多越好，那怕是沒有相對的需求。 我們試著以內容比較狹小RPG遊戲來想這問題， 最常見的是：你做了款RPG，他有地水火風相剋。 乍看之下，這遊戲提供了玩家四種屬性選擇， 但是等遊戲做好之後，常常會發生一個下場：玩家偏愛使用某屬性。 人們第一個反應，通常是"數據強度平衡沒做好"。 不過，四種選擇在對上相剋的情況下，大多數據之間是沒什麼差異的。 其實最常犯的是"相對需求不平衡"。 通常是因為： 一、最後最強BOSS火抗超高，超怕水屬攻擊。 二、遊戲裡100種怪物，有50%居然都是火屬性怪物。 三、不知道為什麼，等級50級以上怪物，有50%以上都是火屬性怪物。 什麼? 你會笑說他白癡唷，後面怎都做火屬性怪物，是不會平衡一下唷？ 但是他會和你說，50級之後關卡都是岩漿洞，為什麼不都是火屬性怪物？ 是的，你會發現，你創造了4屬性的選擇玩法很簡單， 但是你卻在很多地方，沒有先思考這4屬性被選擇的動機上，之間的平衡性。 像是關卡的設計和安排，主觀的只認為地獄岩漿應該是最難關卡， 但相對無意的也造就了高等級火系玩家的弱勢和水系玩家的強勢。 這樣的"隨意創造各種玩法，無視相對需求"而使遊戲選擇失衡根本超級常見， 就連我自己也是一犯再犯(該吊起來打) 那麼，光是單純4選一的玩法，都會發生這種玩家偏好的失衡， 遊戲裡裝備、職業、載具座騎...各種系統越多、選擇性越多， 玩家在選擇上也就更加不平衡，好像一切都失去控制。 那麼，我們來談談D3的萬惡能力：傷害反彈。 "傷反"是很多阿六仔做的MMORPG，常見的最OP能力。 把4元素抗和傷反放在一起，你就會發現前四者根本是渣， 因為我可以選擇一個更OP的選項後，其他四者根本就無關緊要， 這也是在設計共同選擇性時，常見的問題：5個選擇裡有一個超OP的選擇。 他滿足了玩家這麼OP的需求，那麼為什麼玩家不獨愛他? 而設計者常常是先思考：唷，有傷反這個效果很屌阿，就加進遊戲吧？ 然後不在乎4屬性將會成為廢棄物。 說到這，你會發現，但是市面上很多遊戲，都是會有某OP或偏重某屬性阿。 對，那是一種操作，特意的讓遊戲失衡偏向某個選擇， 然後每次追加資料片時，就讓遊戲失衡再偏向某個選擇， 開放50級上限出火副本、60級出水副本、70級.....以下類推 又回到最開始我們說的：如果這遊戲提供你100種殺敵人的方式選擇。 確實這是一個"資金很粗本"的遊戲。 你不惜成本，就是要創造100種遊戲玩法，讓玩家去殺敵人， 但是相對的，當你不去規劃這100種之間的強弱、還有適用的情況/敵人 你就不能苛求「這100種玩法，應該每一種都要有很多人玩阿！」 這就是常犯的錯誤，好大喜功的想把太多玩法塞進去遊戲裡， 但是選擇之間的相對需求並沒有被建立起來， 最終很多選擇都會被玩家捨棄，這是再正常不過的現象了。 而上面提到的：用資料片更新關卡，來不斷創造和改變需求。 看起來就是不斷牽著玩家倒處跑，非常費功的做法，也非常的拖台錢。 台戰要不斷的變換選擇，或是同時擁有所有選擇的神兵，才能應付未來變化。 但這是你會常更新遊戲才有辦法這樣做， 如果你今天做的是一款買斷就不更新關卡的單機手機遊戲， 那你的遊戲很可能就讓玩家偏某個選擇，而非你的預想。 所以在遊戲設計初期，重新全面的思考一次這問題： 「你想要玩家怎玩這遊戲，還有你想要玩家做的選擇，是否有相對的需求？」 -- 深覺 想做網路遊戲 就一定要當韓國人 深覺 想做色色遊戲 就一定要當日本人 深覺 想做戰略遊戲 就一定要當美國人 深覺 想做賭博遊戲 就一定要當台灣人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.183.143 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1416138197.A.403.html