想不到我上一次发文，居然是2010年的事了Orz 我当时说D3可能会弱掉，现在事实证明他没比流亡黯道还好玩。 D3想要把D2更简化亲民，POE则是想把D2搞的玩法更有各种可能性。 这次突然想发文，是因为最近在思考一个现象， 而这是大家在设计游戏内容时，绝对会遇到的。 「思考自己设计的游戏其内容提供的选择性，和相对需求。」 ↑光看这句话，可能不懂我想说什麽，但已道尽了全部。 试想，为什麽有很多企划新手，问他想做的第一款游戏是怎样的？ 他可能提出一个很多系统大锅炒的超级无敌大规模游戏。 因为他心中对这游戏的核心需求就是「我什麽都要在这里面玩到」 如果想做的游戏，和麦块一样，是提供"创造各种可能性"， 那麽游戏内能提供的选择，当然是越多越好，那怕是没有相对的需求。 我们试着以内容比较狭小RPG游戏来想这问题， 最常见的是：你做了款RPG，他有地水火风相克。 乍看之下，这游戏提供了玩家四种属性选择， 但是等游戏做好之後，常常会发生一个下场：玩家偏爱使用某属性。 人们第一个反应，通常是"数据强度平衡没做好"。 不过，四种选择在对上相克的情况下，大多数据之间是没什麽差异的。 其实最常犯的是"相对需求不平衡"。 通常是因为： 一、最後最强BOSS火抗超高，超怕水属攻击。 二、游戏里100种怪物，有50%居然都是火属性怪物。 三、不知道为什麽，等级50级以上怪物，有50%以上都是火属性怪物。 什麽? 你会笑说他白痴唷，後面怎都做火属性怪物，是不会平衡一下唷？ 但是他会和你说，50级之後关卡都是岩浆洞，为什麽不都是火属性怪物？ 是的，你会发现，你创造了4属性的选择玩法很简单， 但是你却在很多地方，没有先思考这4属性被选择的动机上，之间的平衡性。 像是关卡的设计和安排，主观的只认为地狱岩浆应该是最难关卡， 但相对无意的也造就了高等级火系玩家的弱势和水系玩家的强势。 这样的"随意创造各种玩法，无视相对需求"而使游戏选择失衡根本超级常见， 就连我自己也是一犯再犯(该吊起来打) 那麽，光是单纯4选一的玩法，都会发生这种玩家偏好的失衡， 游戏里装备、职业、载具座骑...各种系统越多、选择性越多， 玩家在选择上也就更加不平衡，好像一切都失去控制。 那麽，我们来谈谈D3的万恶能力：伤害反弹。 "伤反"是很多阿六仔做的MMORPG，常见的最OP能力。 把4元素抗和伤反放在一起，你就会发现前四者根本是渣， 因为我可以选择一个更OP的选项後，其他四者根本就无关紧要， 这也是在设计共同选择性时，常见的问题：5个选择里有一个超OP的选择。 他满足了玩家这麽OP的需求，那麽为什麽玩家不独爱他? 而设计者常常是先思考：唷，有伤反这个效果很屌阿，就加进游戏吧？ 然後不在乎4属性将会成为废弃物。 说到这，你会发现，但是市面上很多游戏，都是会有某OP或偏重某属性阿。 对，那是一种操作，特意的让游戏失衡偏向某个选择， 然後每次追加资料片时，就让游戏失衡再偏向某个选择， 开放50级上限出火副本、60级出水副本、70级.....以下类推 又回到最开始我们说的：如果这游戏提供你100种杀敌人的方式选择。 确实这是一个"资金很粗本"的游戏。 你不惜成本，就是要创造100种游戏玩法，让玩家去杀敌人， 但是相对的，当你不去规划这100种之间的强弱、还有适用的情况/敌人 你就不能苛求「这100种玩法，应该每一种都要有很多人玩阿！」 这就是常犯的错误，好大喜功的想把太多玩法塞进去游戏里， 但是选择之间的相对需求并没有被建立起来， 最终很多选择都会被玩家舍弃，这是再正常不过的现象了。 而上面提到的：用资料片更新关卡，来不断创造和改变需求。 看起来就是不断牵着玩家倒处跑，非常费功的做法，也非常的拖台钱。 台战要不断的变换选择，或是同时拥有所有选择的神兵，才能应付未来变化。 但这是你会常更新游戏才有办法这样做， 如果你今天做的是一款买断就不更新关卡的单机手机游戏， 那你的游戏很可能就让玩家偏某个选择，而非你的预想。 所以在游戏设计初期，重新全面的思考一次这问题： 「你想要玩家怎玩这游戏，还有你想要玩家做的选择，是否有相对的需求？」 -- 深觉 想做网路游戏 就一定要当韩国人 深觉 想做色色游戏 就一定要当日本人 深觉 想做战略游戏 就一定要当美国人 深觉 想做赌博游戏 就一定要当台湾人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.183.143 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1416138197.A.403.html