作者jugu (硬碟一定是故意的)
看板GameDesign
標題[企劃] 遊戲數值#3：假的！那些遊戲數值都....
時間Tue Aug 2 21:10:32 2016
談遊戲數值設計#3：假的！那些遊戲數值都只是業障！
粉絲團文章連結：
https://goo.gl/CIf5PX
前一篇：開始規劃遊戲之前，先問問這幾個問題！
https://goo.gl/cG5Soa
前情提要：遊戲數值設計，只不過是在計算「玩家完成行為的成本」。
或許你可能會覺得上一篇看起來好像有點道理，但對「玩家完成行為的成本
」這個說法應該還是會感到哪裡怪怪的吧？聽都沒聽過。文章最後又瞬間把
所有數值一次扯進來，到底要怎麼接著寫啊？看看這個標題就知道了，善良
的朋友們不必為我擔心我有大招可以放。
（或許有人會在很久以後才看到這篇，對標題有興趣的可以搜索「海濤法師
」+「假的」）
首先解決名詞問題：「玩家完成行為的成本」到底是什麼？
我們知道「玩家完成行為的成本」越高，玩家越不容易完成行為，反之則越
容易——發現好像哪裡似曾相識了嗎？
「玩家完成行為的成本」其實是個大家都熟悉的名詞：
「難度」。
所以「遊戲數值」只等於「難度」？騙我沒玩過遊戲就對了。
角色等級呢？裝備強度呢？技能呢？錢呢？所有跟玩家成長有關的數字呢？
既然問號已經達到最高峰，準備好了嗎？你知道我要放大招了。
（圖片：
https://goo.gl/2Mfp73，不用點也不會影響對本文的理解）
假的！那些數值全都是假的！全都只是業障！
那些全是罪孽深重的企劃生出來給玩家的業障！(咦可以這樣生
我們先來寫兩則簡單的加法運算：
。玩家強度＝角色等級＋裝備強度＋技能＋blabla
。怪物強度＝怪物等級＋地形妨礙＋配置＋blabla
接著拿「怪物強度」減掉「玩家強度」，可以得到「玩家跟怪物的實力差距
」；當怪物實力比玩家強越多，玩家就越難打倒怪物。
發現哪裡似曾相識了嗎？
「難度」。
我們重新整理一下式子：
。「難度」
＝「怪物強度」－「玩家強度」
＝（怪物等級＋地形妨礙＋blabla）－（角色等級＋裝備強度＋blabla）
所有的「遊戲數值」摻在一起就是「難度」啦。
所以，不管你要把一個遊戲的數值系統發展到多複雜多精密多世界奇觀，都
不要忘記自己只是在「調整難度」——所有設計到最後失控的數值系統，都
是「搞不清楚自己在做什麼」造成的。理想的狀況下，每更動一個公式，最
好都要回頭注意一下這個「初衷」有沒有跑掉。
我想你現在應該還有點疑惑：
「難度」有這麼重要嗎？有重要到「就是一切」的程度嗎？
日本遊戲之神遠藤雅伸在2014發表了一篇論文，研究「玩家為什麼離開遊戲
」：（檔案內其中一篇）ひとはなぜゲームを途中でやめるのか？
http://digrajapan.org/summer2014/DiGRAJ_summer2014_proceeding.pdf
在1300多份問卷中，數量達到三位數的放棄理由只有兩個：
。遊戲風格跟想像中不一樣
。太難了
「吸引玩家」是營運的領域，而設計人員則負責「留住玩家」。
「遊戲風格跟想像中不一樣」通常是營運行銷的問題，但「難度」絕對歸因
於設計面；如果你真的想偷懶，也千萬記得把難度放在「太簡單」的那一邊
，至少他討人厭的比率遠低於「太難」。
我知道你聯想到黑暗靈魂系列這個例外了，暫且稍安勿躁，大約下下篇左右
會提到。（口頭承諾無契約效力）
所以我們今天的結論是：遊戲數值只有「難度」是真的！其他都假的！
文中的額外小提醒：
。設計任何數值時，都要記得自己是在「控制難度」
。難度寧可太簡單，也不要太難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.86.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1470143435.A.1DE.html
1F：推 bbkuan: 猜大顆壽司是特色鮮明吧。當然還有玩家m的因素吧。像紅白 08/03 00:10
2F：→ bbkuan: 機的那些舊遊戲… 08/03 00:10
不是寫故事，沒有破梗的問題，所以直接寫XD
我認為所謂的「太難」包含了認知落差，當玩家有預期就不是問題
像元祖洛克人那時代很多都這副德行，即使瑪莉歐也不簡單
但大顆壽司進一步把它變成特點，連故事世界觀都流露出「玩家必須死」的訊息
血痕系統更是畫龍點睛
3F：推 elsdia: 魔物獵人算嗎？XD有些遊戲一開始真的不好上手 08/03 07:07
「對操作的熟悉度」應該可以歸在「玩家強度」的「技術」裡面，
下篇會拆解一下（口頭承諾以下略）。要把它量化的話，MH應該也算高難度吧XD
一般這個稱為「癖あり」（有特色＆不親切）的操作，上手之後會覺得好用；
要視為一種遊戲深度（やり込み／壓力摳米）也行。
但如果講個人意見的話，我覺得是設計不良XD
4F：→ sopare: 口頭契約有效力啦XD 更何況是寫出來不是用講的XD 08/03 12:58
5F：推 wannasaynone: 推XD 08/03 13:15
6F：推 Yshuan: 口頭契約是GuP梗吧 QQ 08/03 14:27
還跑去菇了一下什麼是Gup XDD
ガルパン我倒知道....
7F：推 allensheng: 魔物獵人前中段體驗都還不錯，但想要更提升難度就很 08/03 16:24
8F：→ allensheng: 容易變成怪物血超爆幹厚，攻擊力超爆幹高 08/03 16:24
9F：→ allensheng: 動作遊戲要提高難度，單靠數值是不夠的 08/03 16:25
也不是不夠，是這樣搞「不好玩」比較多一點
10F：→ y3k: 魔物獵人是一款需要合作的遊戲 08/03 23:27
11F：推 cowbaying: 麻煩補發一下#1 08/04 12:03
12F：推 ddavid: 其實仍然都是數值，很多玩家以為不是數值的東西，在幕後都 08/04 23:24
13F：→ ddavid: 是數值表現可以修改的 08/04 23:24
14F：→ ddavid: 招式的特效、攻擊範圍、CD長短、動作速度、可命中弱點位置 08/04 23:25
15F：→ ddavid: ，說到底全都是數值可調的東西（會變成數值不可調的情況， 08/04 23:26
16F：→ ddavid: 多半是一開始規劃中沒有打算讓某東西可調結果後來又要調它 08/04 23:26
17F：→ ddavid: 造成的） 08/04 23:27
MH裝備道具這類東西都有，CAPCOM在這方面應該絕對是一流的
不過我自己是傾向不把空間相關的要素定義成數值，有點太廣義了
a大講的部分，我是理解成「靠數值不夠，應該要增加動作模式(pattern)」
※ 編輯: jugu (122.116.86.176), 08/05/2016 20:29:45
※ 編輯: jugu (122.116.86.176), 08/05/2016 20:32:21
18F：推 ddavid: 若是講到這部分，那也不是動作遊戲專利就是了XD 08/10 00:21
19F：→ ddavid: 很多RPG、SLG都很需要敵方行為模組來使得戰鬥不只是數值比 08/10 00:22
20F：→ ddavid: 大小。 08/10 00:23
21F：→ ddavid: 確實我是講得太廣義了些（雖然幕後真的多半如此）。 08/10 00:24