作者jugu (硬碟一定是故意的)
看板GameDesign
标题[企划] 游戏数值#3：假的！那些游戏数值都....
时间Tue Aug 2 21:10:32 2016
谈游戏数值设计#3：假的！那些游戏数值都只是业障！
粉丝团文章连结：
https://goo.gl/CIf5PX
前一篇：开始规划游戏之前，先问问这几个问题！
https://goo.gl/cG5Soa
前情提要：游戏数值设计，只不过是在计算「玩家完成行为的成本」。
或许你可能会觉得上一篇看起来好像有点道理，但对「玩家完成行为的成本
」这个说法应该还是会感到哪里怪怪的吧？听都没听过。文章最後又瞬间把
所有数值一次扯进来，到底要怎麽接着写啊？看看这个标题就知道了，善良
的朋友们不必为我担心我有大招可以放。
（或许有人会在很久以後才看到这篇，对标题有兴趣的可以搜索「海涛法师
」+「假的」）
首先解决名词问题：「玩家完成行为的成本」到底是什麽？
我们知道「玩家完成行为的成本」越高，玩家越不容易完成行为，反之则越
容易——发现好像哪里似曾相识了吗？
「玩家完成行为的成本」其实是个大家都熟悉的名词：
「难度」。
所以「游戏数值」只等於「难度」？骗我没玩过游戏就对了。
角色等级呢？装备强度呢？技能呢？钱呢？所有跟玩家成长有关的数字呢？
既然问号已经达到最高峰，准备好了吗？你知道我要放大招了。
（图片：
https://goo.gl/2Mfp73，不用点也不会影响对本文的理解）
假的！那些数值全都是假的！全都只是业障！
那些全是罪孽深重的企划生出来给玩家的业障！(咦可以这样生
我们先来写两则简单的加法运算：
。玩家强度＝角色等级＋装备强度＋技能＋blabla
。怪物强度＝怪物等级＋地形妨碍＋配置＋blabla
接着拿「怪物强度」减掉「玩家强度」，可以得到「玩家跟怪物的实力差距
」；当怪物实力比玩家强越多，玩家就越难打倒怪物。
发现哪里似曾相识了吗？
「难度」。
我们重新整理一下式子：
。「难度」
＝「怪物强度」－「玩家强度」
＝（怪物等级＋地形妨碍＋blabla）－（角色等级＋装备强度＋blabla）
所有的「游戏数值」掺在一起就是「难度」啦。
所以，不管你要把一个游戏的数值系统发展到多复杂多精密多世界奇观，都
不要忘记自己只是在「调整难度」——所有设计到最後失控的数值系统，都
是「搞不清楚自己在做什麽」造成的。理想的状况下，每更动一个公式，最
好都要回头注意一下这个「初衷」有没有跑掉。
我想你现在应该还有点疑惑：
「难度」有这麽重要吗？有重要到「就是一切」的程度吗？
日本游戏之神远藤雅伸在2014发表了一篇论文，研究「玩家为什麽离开游戏
」：（档案内其中一篇）ひとはなぜゲームを途中でやめるのか？
http://digrajapan.org/summer2014/DiGRAJ_summer2014_proceeding.pdf
在1300多份问卷中，数量达到三位数的放弃理由只有两个：
。游戏风格跟想像中不一样
。太难了
「吸引玩家」是营运的领域，而设计人员则负责「留住玩家」。
「游戏风格跟想像中不一样」通常是营运行销的问题，但「难度」绝对归因
於设计面；如果你真的想偷懒，也千万记得把难度放在「太简单」的那一边
，至少他讨人厌的比率远低於「太难」。
我知道你联想到黑暗灵魂系列这个例外了，暂且稍安勿躁，大约下下篇左右
会提到。（口头承诺无契约效力）
所以我们今天的结论是：游戏数值只有「难度」是真的！其他都假的！
文中的额外小提醒：
。设计任何数值时，都要记得自己是在「控制难度」
。难度宁可太简单，也不要太难
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.86.176
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1470143435.A.1DE.html
1F：推 bbkuan: 猜大颗寿司是特色鲜明吧。当然还有玩家m的因素吧。像红白 08/03 00:10
2F：→ bbkuan: 机的那些旧游戏… 08/03 00:10
不是写故事，没有破梗的问题，所以直接写XD
我认为所谓的「太难」包含了认知落差，当玩家有预期就不是问题
像元祖洛克人那时代很多都这副德行，即使玛莉欧也不简单
但大颗寿司进一步把它变成特点，连故事世界观都流露出「玩家必须死」的讯息
血痕系统更是画龙点睛
3F：推 elsdia: 魔物猎人算吗？XD有些游戏一开始真的不好上手 08/03 07:07
「对操作的熟悉度」应该可以归在「玩家强度」的「技术」里面，
下篇会拆解一下（口头承诺以下略）。要把它量化的话，MH应该也算高难度吧XD
一般这个称为「癖あり」（有特色＆不亲切）的操作，上手之後会觉得好用；
要视为一种游戏深度（やり込み／压力抠米）也行。
但如果讲个人意见的话，我觉得是设计不良XD
4F：→ sopare: 口头契约有效力啦XD 更何况是写出来不是用讲的XD 08/03 12:58
5F：推 wannasaynone: 推XD 08/03 13:15
6F：推 Yshuan: 口头契约是GuP梗吧 QQ 08/03 14:27
还跑去菇了一下什麽是Gup XDD
ガルパン我倒知道....
7F：推 allensheng: 魔物猎人前中段体验都还不错，但想要更提升难度就很 08/03 16:24
8F：→ allensheng: 容易变成怪物血超爆干厚，攻击力超爆干高 08/03 16:24
9F：→ allensheng: 动作游戏要提高难度，单靠数值是不够的 08/03 16:25
也不是不够，是这样搞「不好玩」比较多一点
10F：→ y3k: 魔物猎人是一款需要合作的游戏 08/03 23:27
11F：推 cowbaying: 麻烦补发一下#1 08/04 12:03
12F：推 ddavid: 其实仍然都是数值，很多玩家以为不是数值的东西，在幕後都 08/04 23:24
13F：→ ddavid: 是数值表现可以修改的 08/04 23:24
14F：→ ddavid: 招式的特效、攻击范围、CD长短、动作速度、可命中弱点位置 08/04 23:25
15F：→ ddavid: ，说到底全都是数值可调的东西（会变成数值不可调的情况， 08/04 23:26
16F：→ ddavid: 多半是一开始规划中没有打算让某东西可调结果後来又要调它 08/04 23:26
17F：→ ddavid: 造成的） 08/04 23:27
MH装备道具这类东西都有，CAPCOM在这方面应该绝对是一流的
不过我自己是倾向不把空间相关的要素定义成数值，有点太广义了
a大讲的部分，我是理解成「靠数值不够，应该要增加动作模式(pattern)」
※ 编辑: jugu (122.116.86.176), 08/05/2016 20:29:45
※ 编辑: jugu (122.116.86.176), 08/05/2016 20:32:21
18F：推 ddavid: 若是讲到这部分，那也不是动作游戏专利就是了XD 08/10 00:21
19F：→ ddavid: 很多RPG、SLG都很需要敌方行为模组来使得战斗不只是数值比 08/10 00:22
20F：→ ddavid: 大小。 08/10 00:23
21F：→ ddavid: 确实我是讲得太广义了些（虽然幕後真的多半如此）。 08/10 00:24