以下是個人淺見… 不欣賞請噓…= = ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : 2004年版 : ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： 別忘了人均GDP並不完全代表經濟的『成長』… 其實和實際各個商品價格還比較具有正相關。 或是商品外銷的價格， 所以…呵呵呵…= = : : 由於臺灣官方不公布各縣市的GDP數據 : : 因此本人利用各縣市的「平均每戶全年經常性收入」估計 : : 平均每戶全年經常性收入 / 平均每戶人數 ＝ 人均經常性年收入 : : 國民年生產毛額大於全年經常性收入 : 以2003年、2004年作比較 : : 臺灣 13,327（美元） : 14,271 03~04年之間的台灣…是經由SARS風暴之後的成長期… 同時也是00年大選之後最大的一次『反彈』期。 可以預期的是05年的成長富度不一定會如03般的高… 但因改變計算方式的原故，05年突破15000的機會相當高。 不過台灣自00年起進入高原期的趨勢還是不會變的。 : : 　　臺北市 20,000 : 21,870 身為一個全國的首都，這樣的成長是相當正常的。 不過在下感到很訝異的是…台北市的人均所得03年居然只有兩萬初頭…… 是不是代表台灣的城鄉差距其實比起想像中的還低的多？ 同樣的狀況可以在台北縣的數據中看到。 : : 　　臺北縣 13,740 : 14,613 僅有和全國相當的成長幅度…相當的出人意外。 是不是代表除了科技、醫藥、總公司以外的產業價格都被低估了呢？ 但其實台北縣的物價並沒有比台北市低多少喔… 所以台北縣、市中間代表的差距很值得研究。 : : 　　基隆市 11,405 : 14,174 基隆市的大跳躍…很令人玩味。 區內有較大幅度的交通建設，與台北市的通勤時間縮小可能是主因。 但05年必然會有明顯的停滯現象… 除非基隆港有非常大規模的建設。 （其實個人很看好基、北兩港的未來…冏） : : 　　宜蘭縣 11,155 : 11,405 停滯區… 這一部份和北宜高有關系… 不過若發展屬於自已的精密工業、技術… （國外的例子：瑞士） 如同清大宜蘭部、宜科上路（若作好環保等把關）… 宜蘭人可以永遠的保有自已的世外桃源的。 個人看好其所得長期上看19000（若台北市GDP來到25000的話） : : 　　桃園縣 13,016 : 14,306 中正機場還未完工前應有數值。 桃園的未來主要是看機場和大台北捷運的相連。 基本上，桃園已經是大都會區的一部份… 應該和台北一起看了… : : 　　新竹市 16,583 : 18,473 竹科和一般竹市民所得的平均吧… 這樣看來還頗合理的。 （不然光看竹科其所提高的物價，新竹所得應再加1500以上。） : : 　　新竹縣 12,852 : 13,757 裡面也有竹科的影響。 04年竹北、竹東的大建設還沒有動… 05年這裡的所得應該會有較大幅度跳升。 : : 　　苗栗縣 10,679 : 11,504 應該是竹南和竹科的影響。 南庄三義觀光對有成也是一個原因…吧…冏~~ : : 　　臺中市 14,547 : 14,475 我完全完全無法理解台中市的衰退……… 是該說風化區造成的敗壞治安與差勁交通讓台中人粉粉走避嗎？ 但是放到大整個中部地區的普遍性衰退又完全說不過去。 中部地區的交通建設是一個長期的在推動， 直到04、05年才有個最基本的模形。 06年又要開始動起來了… 個人非常期待未來的台中縣市發展， 亦看好台中縣市與高雄縣市一同跨越20000元關卡。 : : 　　臺中縣 11,101 : 11,362 要說苗栗可能高估… 台中縣就是嚴重低估…冏~~ 台中縣150萬人口…其中有80萬人集中於大里太平豐原潭子大雅幾個輕工業區… 另外在清水梧棲沙鹿烏日霧峰亦有30萬人依靠台中市通勤而來… 這個10000元的人民所得是把那些通勤台中市的薪水都扣掉不成…？？ : : 　　彰化縣 10,584 : 11,104 另一個可能低估的地區… 這樣講好了…台中彰化你很難看到便當賣到35元的。 但在苗栗南投你就是看的到… 同理，麥當勞在台中彰化『有點』嫌貴… 但在新竹台北卻是相對便宜很多的飲食。 別小看了… 說台中縣彰化有至少12000應該不為過… : : 　　南投縣 10,124 : 12,165 我說…看到彰化、中縣才11000已經很過了…… 看到南投跳這麼高…我哩咧○○××……… 南投精華的草屯、投市其條件相位僅大約如同彰市員林罷…（別忘和美花壇） 論觀光，周邊效益在日月潭、東埔、廬山也僅可比彰化之鹿港、王功。 還是說差一個×碧樓、奧萬大、合歡山差這麼多嗎………？（吐血） 另一個可以解釋的是… 住新竹、台北的都寧願來去南投花蓮屏東澎湖玩… 而不想去九份貓空新店烏來宜蘭太平山蘇澳觀霧大雪山…？ 有哪個台北人可以來印証這種証明的…？ : : 　　雲林縣 10,508 : 11,050 看看雲林，再看看彰化。 （嘆） 雲林因為地質問題多多，衰退是正常的事… 未來想要創建自已的農業王國… 還請縣長多多努力。 也許，把八田與一請出來是個好辨法…（汗） : : 　　嘉義市 11,778 : 12,482 合理… 不過嘉義也的確來到一個困境了… : : 　　嘉義縣 9,537 : 10,477 合理… 看東石新縣府水上一線的建設如何了。 可是…看看嘉義再回看雲林… 難不成有沒有分斗六（嘉市）有差這麼多嗎…？ 竹縣呢？苗縣呢？ : : 　　臺南市 12,695 : 13,283 也許合理…冏 我不熟…但個人感覺…為什麼台南好像有點低估呢…？ : : 　　臺南縣 11,351 : 11,433 成長幅度（指） 至少麻豆善化佳里以南人均所得應該比這個數字高…（不少） 以北……………… I really have no idea...冏~ : : 　　高雄市 14,105 : 15,086 成長幅度差強人意的說… 高市不止這個價…05年06年再等等看…= = : : 　　高雄縣 10,718 : 12,298 和『中市/中縣』比起來這還算合理點… 才有上班族的效應嘛……… : : 　　屏東縣 12,339 : 12,326 也有上班族的效應… 但這個衰退有點大… : : 　　臺東縣 11,321 : 11,277 台東這麼高！？ : : 　　花蓮縣 11,534 : 13,127 花蓮這麼高！？ 比台中彰化高雄南投都高！？ 有…有沒有搞錯！？ 還爆衝！？ 難不…難不成…捕鯨觀光有成嗎？？ 看太魯閣那個樣子……… 難不成經濟和環境一定是相衝的嗎！？ : : 　　澎湖縣 10,501 : 12,781 我論澎湖經濟05年再次爆衝的可能性。 : 小結： : 1. 基隆市、南投縣、花蓮縣、澎湖縣不知何故爆衝！ : 2. 北部的臺北縣市、桃園縣、新竹縣市仍持續飆升，南部的嘉義縣、高雄縣市翻紅。 : 3. 中部表現疲軟，臺中市的財富甚至縮水。 北縣、竹縣不算飆升（僅跟緊平均值） 高市亦同。 部份縣市如屏東、花蓮的所得個人認為高的有點離譜… 切記物價與所得相連…… 那花蓮賣的東西會不會比台中、高縣貴？ 那為什麼有幾個縣市的所得與一般給人的印象差很多咧…？冏~~ 另一個結論： 台灣的國民所得根本就是『台北市』兩百萬人撐起來的嘛…~ ~b 我想再論通勤族（境外上班）所得並未算入所得之可能性…………… （境外上班沒算入…觀光業有算到？） （那宜蘭又怎麼回事！？） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.209