※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言： : 因為語言定義的不同，美國人口普查有些詞用中文翻就會有問題 : 第一項白人、黑人等指的是race : 第二項指的是ethnicity (Hispanic/non-，也不應翻成拉丁人，易生誤解 ) : 因為美國有許多墨西哥、古巴等中南美歐來的移民 : 而這些移民又有一部份是西、葡的白人，和中南美原住民混血少 : 基本上，那些多被歸為白人（古巴裔有不少是），也有部分黑人（如海地裔） : 而且這些人多操西班牙語，在政治上的影響力也不容小覷 : 為了幫大家理解，大家可以想成第一大類是種族，第二大類是語源or族群認同 : 用台灣來說，可以想成第一類調查是漢人、原住民、東南亞裔等，比較是生物人種的調查 : 第二類則是使用台語、客家、越南語等（國語基本上會講，調查會顯得累贅） : 或也可使用其來調查鶴佬、客家、新住民、新新住民等（基本上前三個多屬漢人） : 端看調查的目的為何了... 多謝你的解釋，很有道理:) 只是我覺得，以第二個問題來說，美國的族群才不只西語裔哩， 以過去美國歷史上的族群意識來說，愛爾蘭天主教徒、義大利裔、猶太裔等等， 也常會被人辨識出來，產生政治上或社會上的影響。 不知道過去美國的人口普查在族群認同這項上有沒有涵蓋這些部份 （我記得看過以前美國好像1920年代是會調查移民者的母國的） 而到了我們現在所看到的這份報告，則不再對這些部份進行區辨， 只剩下「是／非西語裔」二分而已， 是因為其他族群的區分已經沒有意義了嗎？ 或者是因為，對政府來說，反正只需要對統治有用的數據， 所以在問完第一個race問題之後，發現無法完全辨認西語裔人口比例， 所以需要第二個問題？ 如果美國政府的人口普查項目的確有我感覺到的這種變動的話， 或許也可以看出美國政府首要注重的族群問題的改變趨勢？ -- ●— 看我的雷獸射門！！！‧Roberto Carlos da Silva‧No.3, Real Madrid CF ︱＼ ﹨∕ ▎┬┬┐ @_@ ● *_^b ！ MU ▎┼┼┤ ＼● 卡恩也 ﹀R3＿ 。。∠● 。。。。 ＜●＞ 。 ▎┼┼ 。。～～★＿KAHN 擋不住 ＼ JU╭ —[0;30;41mAM● >_< ▎┼┼┤ ╱ 的重炮 ▂▄▁ ／︴ ╯╰ ▎┼┼┤㊣RobertoJ.v2.0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130