※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言： : 因为语言定义的不同，美国人口普查有些词用中文翻就会有问题 : 第一项白人、黑人等指的是race : 第二项指的是ethnicity (Hispanic/non-，也不应翻成拉丁人，易生误解 ) : 因为美国有许多墨西哥、古巴等中南美欧来的移民 : 而这些移民又有一部份是西、葡的白人，和中南美原住民混血少 : 基本上，那些多被归为白人（古巴裔有不少是），也有部分黑人（如海地裔） : 而且这些人多操西班牙语，在政治上的影响力也不容小觑 : 为了帮大家理解，大家可以想成第一大类是种族，第二大类是语源or族群认同 : 用台湾来说，可以想成第一类调查是汉人、原住民、东南亚裔等，比较是生物人种的调查 : 第二类则是使用台语、客家、越南语等（国语基本上会讲，调查会显得累赘） : 或也可使用其来调查鹤佬、客家、新住民、新新住民等（基本上前三个多属汉人） : 端看调查的目的为何了... 多谢你的解释，很有道理:) 只是我觉得，以第二个问题来说，美国的族群才不只西语裔哩， 以过去美国历史上的族群意识来说，爱尔兰天主教徒、义大利裔、犹太裔等等， 也常会被人辨识出来，产生政治上或社会上的影响。 不知道过去美国的人口普查在族群认同这项上有没有涵盖这些部份 （我记得看过以前美国好像1920年代是会调查移民者的母国的） 而到了我们现在所看到的这份报告，则不再对这些部份进行区辨， 只剩下「是／非西语裔」二分而已， 是因为其他族群的区分已经没有意义了吗？ 或者是因为，对政府来说，反正只需要对统治有用的数据， 所以在问完第一个race问题之後，发现无法完全辨认西语裔人口比例， 所以需要第二个问题？ 如果美国政府的人口普查项目的确有我感觉到的这种变动的话， 或许也可以看出美国政府首要注重的族群问题的改变趋势？ -- ●— 看我的雷兽射门！！！‧Roberto Carlos da Silva‧No.3, Real Madrid CF ︱＼ ﹨∕ ▎┬┬┐ @_@ ● *_^b ！ MU ▎┼┼┤ ＼● 卡恩也 ﹀R3＿ 。。∠● 。。。。 ＜●＞ 。 ▎┼┼ 。。～～★＿KAHN 挡不住 ＼ JU╭ —[0;30;41mAM● >_< ▎┼┼┤ ╱ 的重炮 ▂▄▁ ／︴ ╯╰ ▎┼┼┤㊣RobertoJ.v2.0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130