※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： 看來的確嚇一跳 但稻米不是很廢人力嗎 如果依賴機械化的美.澳還能有這樣的產量嗎.....? 不過若是比較單位面積年總產量 台灣和部分季風亞洲國家或許略勝一籌吧 並竟台灣一年就可以2~3耕 2~3耕x6057=12114~18171公斤耶 : 真的是這樣嗎？ : 讓我們來比較各主要產米國家於2003年的單位面積稻米產量為何 : （資料來源：聯合國糧農組織） : 國家 公斤/公頃 : ------------------ : 埃及 9801 : 澳大利亞 9522 : 美國 7448 : 西班牙 7277 : 義大利 6354 : 中國 6061 : 臺灣 6057 : 韓國 5920 : 伊朗 5893 : 日本 5850 : 阿根廷 5396 : 越南 4634 : 印尼 4538 : 孟加拉 3611 : 古巴 3499 : 菲律賓 3427 : 斯里蘭卡 3370 : 馬來西亞 3346 : 巴西 3238 : 印度 2964 : 巴基斯坦 2955 : 尼泊爾 2785 : 泰國 2631 : 馬達加斯加 2296 : 奈及利亞 1011 : 咦？奇怪！ : 澳大利亞、美國不是粗放農業的典範嗎？ : 怎麼單位面積產量比季風亞洲的集約農業還高？ : 而且除了埃及以外（尼羅河的沃土果然名不虛傳） : 單位面積產量好像跟一個國家的工業化程度比較有關！ : 亦即，先進國家的單位面積產量就是比後進國家高！ : 看來，「粗放農業的單位面積產量較低」這種觀念 : 似乎是個誤會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.48.100