樓上可能誤會樓上上的意思咯~~ 因為盆地的一些部份『有可能』不是完全一開始地質活動時就形成的。 這一點在台中和台北盆地都有各自的算法， 不過在下不是地理系的學生，只能大概推估一下你們老師的想法咯~~ 台北盆地 基隆河上游、大漢溪上游地區並不成因於金山斷層的沉陷作用。 基隆河上游完全是基隆河侵蝕切割火山地形所成的河谷， 這一段包含暖暖~~水返腳（汐止市）or南港（舊庄、研究院路）。 雖然現在看起來很繁榮，其實是一個發展到中、老年期的河谷地形。 不過較下方的南港內湖段則是古代注入台北湖的三角洲。 （ps： 這裡指的三角洲是指原襲奪前的小河…） 大漢溪上游的大溪、石門地區並沒有經過沉陷作用 （我記得金山斷層沒延伸過來，如果有誤我自砍orz） 一切只是桃園台地抬升的時候的不均勻抬升讓原南嵌溪上游被大漢溪擊奪之後， 所加以切割而形成的河階谷地。 所以這兩個部份有可能不算在小的台北盆地範圍。 台北盆地剩下台北市（全）、三重蘆州五股新莊樹林鶯歌（市區）三峽 板橋新店中和永和 而已。 台中盆地 廣義就是所有自大甲溪流域~~濁水溪北岸這一帶都是。 但因為台中盆地的起因本來就是彰化斷層的差異性抬升… （同樣的，車龍埔斷層的差異性抬升造就了大甲溪上游的新社河階台地） 所以差異性抬升不明顯，而主要成因於河水沉積的地區就不算在內了。 豐原市區以北到大甲溪河邊（大甲溪成溪個人懷疑也有襲奪成份）… 草屯鎮以南的貓羅溪流域（濁水溪這部份爭議性也很高…） 在部份學者的眼中也視為盆沿山區。 然後雙冬地區也可能被視為單純的河谷。 這樣算起來，台中盆地最小就只有台中市、大里烏日太平潭子霧峰草屯芬園而已了。 這其實相當的有趣。 到底平緩的牛背嶺型平坦的盆沿要不要算是盆地的一部份呢？ 還是只能算盆地盆底那個平坦的部份？ （我沒學過大學地理，再強調一次orz…不然巴黎盆地會是個好例子） 然後… 濁水溪和大甲溪是原本就存在的溪流呢？還是被下游襲奪後才形成的？ （就我所知，后里台地、竹山平原也是有向大甲、濁水溪凹陷的狀況存在。） 如果濁水溪和大甲溪和中肚溪在台中盆地形成初期有一段時間是『匯流入海』… 甚至『直接匯成台中湖』的狀況出現… 那麼台中盆地有可能比我們目前認知的： 『豐原台中霧峰草屯南投』來的大喔~~ -- （盆地，是最有趣的地形） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.83.10