作者silvest (要如何重拾過去?)
看板Geography
標題Re: [討論] 跨海大橋
時間Wed Jun 21 00:42:03 2006
看看就好 雖然這篇文章比較認真一點了...
http://www.skyscrapers.cn/forum/viewthread.php?tid
=7090&extra=&highlight=%A5x%C6W%2B%A4j%B3%B0%2B%C0G%B9D&page=2
中央社
中國交通部今年五月推出「海峽西岸公路水路交通基礎設施發展規劃指導意見」,福建省
交通廳根據「指導意見」的內容,昨天再度提出興建福州到台北高速公路的構想。
福建「東南快報」報導,「指導意見」提出興建包括北京至台北的高速公路等多條高速公
路,這條高速公路將透過興建海底隧道或其他方式連接台灣公路網,也是今後十五年福建
省高速公路網路的一部分。目前工程前期工作還在探討中。
對於兩岸通道,專家提出北、中、南三條路線:
北線方案:福清-平潭島-台灣新竹線,長約一百二十二公里,由福清半島小山東-平潭娘
宮跨海橋樑及平潭島至新竹海底隧道組成。這條路線從未出現超過規模七的大地震,目前
地震活動性一般,僅規模五左右的中等地震,頻率較低。
中線方案:莆田笏石-南日島-苗栗,長約一百二十八公里,此路線也未出現規模七以上大
地震,但出現過規模五至六的中強地震,地震頻率略高。
南線方案:廈門-金門-澎湖-嘉義,長約一百七十四公里,曾發生過規模五至六的地震。
在這三個方案中,北線路線最短,且從未發生過大地震,被專家視為台灣海峽通道的首選
路線。
報導說,台海通道屬巨大、長距離的海下工程,如果採取單一隧道型建設,無論海下開挖
還是懸浮隧道,施工難度都相當大,所需時間也很長;採用橋樑連通和填海造堤的貫通方
法也不適用。
相對而言,橋樑隧道及局部路堤相結合的工程方案具有很大優越性。至於哪一段採用隧道
或橋樑或人工島與局部的路堤,則需根據海洋動力環境和海底工程地質條件等因素綜合考
慮。
根據中國方面規劃,興建台灣海峽通道可能需要人民幣四千億至五千億元。探討中的台灣
海峽通道全長約一百二十五公里至一百五十公里,將是世界最長、工程難度最大的海峽通
道。
中國方面認為,經由海運通過台灣海峽約需四個小時,如果建成海峽通道,兩個小時就可
抵達台灣,這將方便兩岸往來,降低物流、人員往來成本,增強海峽兩岸的國際競爭力。
預估隨著海峽通道建成,海峽西岸經濟區將成為中國經濟的新龍頭,若平潭有幸成為通道
起點,專家估計平潭將成為第二個深圳,甚至超越深圳。
興建台灣海峽隧道的構想,最初是由北京清華大學二十一世紀發展研究院台灣海峽隧道論
證中心主任吳之明於一九九六年提出。
吳之明赴英國考察,回國後發表「英吉利海峽隧道工程的經驗教訓與二十一世紀工程--
台灣海峽隧道構想」的文章,引起學術界熱烈討論。英吉利海峽的英法海底隧道全長五十
公里,海底長度三十九公里。
報導說,一九九八年至二零零五年底,中國各界學者已舉行過五次關於建設台灣海峽隧道
的學術研討會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.111.23
1F:推 hicker:真的是看看就好....跨台灣海峽的施工難度應該比雪山隧道高 06/21 00:45
2F:推 silvest:若沒斷層帶...很難說喔 聽說英國那個就滿好挖的 06/21 01:14
3F:→ silvest:TBM開下去就對了... 但台海比較深 06/21 01:15
4F:→ silvest:但做為高速公路是不太可能 鐵路比較可行 06/21 01:16
5F:推 susugu:要動用四五千億人民幣 我記得三峽大壩好像才幾百億 如果 06/21 20:10
6F:→ susugu:真的要蓋 台灣不知道要不要出錢..... 不過如果蓋起來了 06/21 20:11
7F:→ susugu:我覺得對台灣來說會是一個好消息 邊緣化的危機會減少很多 06/21 20:12
8F:推 silvest:XD 哈 真要建當然是對岸出錢 他們不是想伸出友善的手嗎 06/21 21:27
9F:→ silvest:但是有沒有建跟邊緣化關係不大吧,主要是兩岸與國際情勢 06/21 21:28
10F:推 susugu:我是在想像 中國如果依現在這個趨勢繼續發展下去 兩三百年 06/21 23:46
11F:→ susugu:以後 台灣還有什麼是中國大陸不可以取代的 現在連晶圓電子 06/21 23:49
12F:→ susugu:又都在外移大陸了 最後台灣還剩有什麼優勢持續目前的繁榮 06/21 23:50
13F:推 susugu:國際上的很多高科技產業近來也選擇將亞洲總部設在中國大陸 06/21 23:55
14F:→ susugu:在產業等級上 中國大陸一定不會一直追在台灣後面 06/21 23:56
15F:→ susugu:台灣還有什麼優勢 加上台灣又是孤懸海上 如果我們可以能跟 06/21 23:57
16F:→ susugu:大陸有一種"切不斷"的關係 這會是保持永續繁榮的關鍵吧我想 06/21 23:59
17F:→ susugu:所以我想 如果能建成"直接交通"的管道 (不是海運和空運) 06/22 00:00
18F:→ susugu:我們就可以咬住中國不放 當作中國永久的東南門戶 06/22 00:01
19F:推 Richter78:臺灣的未來在於發展生產者服務業,與隧道通不通無關 06/22 00:02
20F:→ susugu:建成後 一開始可能是我們台灣在帶動中國的東南沿海的發展 06/22 00:02
21F:→ susugu:但幾百年後 就換變成是因為東南沿海 我們台灣得以不斷發展 06/22 00:03
22F:推 susugu:台灣的未來高級服務業絕對是重要的一環 但是台灣不像是香 06/22 00:16
23F:→ susugu:港或是新加坡是城市國家 可以就選定一個產業來發展吧 06/22 00:17
24F:推 Richter78:建議另開文章討論吧 06/22 00:18
25F:→ susugu:像荷蘭 它的"歐洲門戶"性質對他也很重要 06/22 00:18
26F:→ susugu:歐歐就先這樣吧 我還要準備考試XD 去讀書了 06/22 00:21