雖然大部份的數據都意料之中，但還是很訝異台灣南北失衡的情況這麼嚴重。 直接把高於平均值：17萬的鄉鎮市列出來吧。 除了台南高雄的例外外，幾乎全集中於台中以北…（汗 基隆市：中正、信義、安樂、七堵 （大致為中山高沿線和基隆港東岸…一堆台北通勤客…orz） 台北縣：林口、泰山、板橋、中和、永和、新店、深坑、汐止、淡水 （除板橋外，本區為本島政治板圖最藍的區塊XDDD（被毆死） 林口泰山感謝長庚、板橋中永和為北縣新重劃的中心、 深坑淡水有相當大的觀光效應、汐止新店只能解釋成是台北擴散效應的產物。） 桃園縣：蘆竹、龜山、桃園、中壢、平鎮、龍潭、楊梅 （蘆竹、龜山、桃園、龍潭、楊梅都明顯和台北擴散效應有關… 桃園、中壢有行政中心的優勢，平鎮和中壢是一起的。） 台北市：全市。南港、萬華、北投三區未達270000。 （南港北投因各種因素沒被開發、萬華為『破敗的舊城區』） 新竹縣：湖口、竹北、芎林、竹東、寶山 （竹科效應＋台北效應，湖口是其中較難理解的一個…可能只能用台北效應來說吧。） 新竹市：全市。東區是全國除了台北市外唯一一個破270000的行政區。 （竹科…） 苗栗縣：竹南、苗栗 （竹南是竹科效應…苗栗市有這麼好的成蹟令人意外…囧） 台中市：中、西、南、北、北屯、西屯、南屯 （意料之中，而且有和上面縣市不一樣的另種台北效應。 台北的大老板很多會下來台中視察（因為近）…這些視察就帶給台中另些經濟效應。 比方說金錢豹還有其他的雅緻化的消費活動在台中也非常興旺。 同樣的道理可推到花蓮市。 附帶一提，東區是台中市最古老的城區，比中區還老。） 彰化縣、台中縣、花蓮縣完全沒有任何鄉鎮市達到平均值…相當令人意外。 運輸中心的彰化市、台中最大衛星城大里市、花蓮中心大都花蓮市… 台南衛星都永康、仁德、宜蘭雙子城：宜蘭、羅東。 這幾個城市就算沒有到平均，應該也相當接近平均才是。 台南市：東、中西 （除了市中心和其悠久的傳統外，成大也是關鍵。 不過話說回來，安平區沒有國民平均水準的所得令人相當意外。 這一點可能可以用當地所得大部份都是地下所得來解釋。 別忘了，攤販，還有台南最有名的夜市，是不收稅的。） 高雄市：三民、鹽程、前金、新興、苓雅 （都是舊市心的版圖，看來重工業化無法帶給高雄更高的所得價值。） 高雄縣：鳥松 （沒有鳳山真的是太令人意外了…） ========== 為了不引人誤會，要說明一下政治文有關的部份… 雖然很巧的是台北的藍軍票倉正好是台北收入最高的地區， 但這只是正巧，在台灣其他地區不一定，其實也並不適用這種邏輯。 高雄藍軍票倉的楠梓左營鳳山地區的所得沒有達平均值， 反而是綠軍票倉的鹽程出現在榜單上就是一個例子。 所以不要太敏感，只是碰巧提到罷了~~哈哈（汗 ========== 稍微分析一下所得稅分布圖… 可以發現台灣大概可以被切成兩大塊： 台北影響的到的，還有台北鞭長莫及的。 台北影鄉的到的彰化員林、南投市以北，所得高於12萬的鄉鎮基本上可以連成一帶。 當然，愈往南，帶狀圖也比較破碎。 中彰投地區幾乎可說自成一區…另一邊的花蓮、宜蘭兩區也是。 但基本上台北的擴散效應的不同表現形式，還有竹科效應… 讓基本上讓彰化、南投、花蓮以北的所得帳不至於太難看。 （不過邊緣的苗栗、台中、彰化、南投、花蓮已經不太好看就是。） 離島也是，台北市民可直達的馬公、湖西所得就硬是比其他地方高出一截。 至於台北比較影響不到的鄉鎮市…說難聽一點，可以叫作貧窮帶。 但並不是生活水準上的貧窮，實際上除了頂級餐館和外國餐廳少些外，沒什麼不同。 （不過這也僅限於那些所得稅在八萬以上的鄉鎮市…） 所得在八萬以下的…就真的每天都在面臨人口大量外移的課題了。 也相信在未來，平價的公路運輸更加完善之後， 這種人口、財富分配往新竹以北集中的情形只會更加嚴重。 這樣的話，就只能用較便宜的高速運輸， 把台北的觸角再向南伸來試試看平衡南北差距了。 而包括中科、南科的磁吸，還有高鐵站位的設置，都可以看的出這個味道。 看看能不能至少能吸引一些已厭煩於台北擁濟的生活的高階上班族… 每一個月多花三四萬的生活費，搬到物價便宜不少且生活水準差別不大的地區居住。 最近看到一些事情讓自已感觸很多… 原來，我也是貧窮帶的一份子呢。 -- 在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。 希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.222.171 ※ 編輯: JJLi 來自: 220.131.222.171 (08/11 21:34)