※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : ※ 引述《luffy83 (luffy)》之銘言： : : 恕刪 : : 請問這句話的出處 : : 或是是本文原po的觀點 : : 另外這拒描述是否針對特定地點 : : 且熱漲冷縮對於岩體或是冰、水及鹽晶體的影響 : : 進而使岩石產生破裂 : : 在目前岩石風化的研究上也確實是經過證實的 : : 在下認為這句話應該是針對特定環境下風化作用的形容 : : 另外何老師與王老師書中所提及 : : 皆是對於風化作用作大概性的說明 : : 因此如此引用並不能明確的說明並解釋這段話的意思 : : 而前後文沒有附上 : : 也容易曲解這段話的意思 : : 希望能附上出處以供查詢討論 : 在 Strahler and Strahler 的 Physical Geography 中 : 物理風化主要有三種： : Frost Action : Salt-Crystal Growth : Unloading : 咦？高中老師最愛強調的熱漲冷縮跑到哪裡去了？ : Strahler and Strahler 在物理風化的最後面補充一段話： : Although first-hand evidence is lacking, it seems likely that daily : temperature changes can cause the breakup of a surface layer of rock : already weakened by other agents of weathering. : 可見，縱使熱漲冷縮做為一種猜測而繼續保留在教科書中 : 其重要性也是很低的 討論到影響風化的主要因素包括：氣候環境、岩性、時間 "風化作用接近全部都是化學性風化。"這句話未免過於狹隘，一般大多相信在 熱帶潮濕氣候區，化學風化影響是相當重要的，相對的，在高緯度與高海拔地 區，化學風化的影響就相當不明顯，且鹽風化 (物理風化) 在海岸地區對建築 物與岩石風化是相當明顯的。 因為手邊沒書，確切的年代與引用的文獻稍後再補上，如有記憶錯誤之處，請 各位大大指正。 熱漲冷縮對岩石的風化的說法在1900左右年被提出，為了解釋乾燥地區的 地形特徵，當時獲得不少學者的認同，後來在1930年左右，經過實驗室模擬岩 石風化的結果，發現經過多次熱漲冷縮循環結果發現，熱漲冷縮風化並無"可以 觀察到的風化"，使得熱漲冷縮對岩石風化的相關研究停擺多年。1960年左右， 終於有學者重複進行熱漲冷縮的實驗，以較精密的儀器觀測，發現熱漲冷縮作 用確實會造成岩石風化；也有其他學者將熱漲冷縮的實驗，發現加入水之後再 經過熱漲冷縮循環，岩石有明顯的裂隙產生。近幾年來，因為環境監測的儀器 進步，不少研究觀測到岩石的冷熱變動的程度，並非如過去所想像，在極短的 時間之內 (分鐘的尺度) 岩石的溫度有劇烈的震盪，且達到理論上2℃/min造成 的stress fatigue (剪力疲勞) 或thermal fatigue。 這幾個研究告訴我們： 1.風化作用會產生正回饋與負回饋的系統，若只以一種環境因子 (冷熱變化) 進行實驗室模擬，當難以模擬出現實環境的真實岩石風化情形，而導致低估的情 況，如加入水之後，卻增加風化速率。 2.實驗室模擬熱漲冷縮的岩石風化情形的準確度也取決於模擬真實環境的準 確度與解析度，這幾年有許多的解析度更高環境資料被觀測到，顯示環境因子並 非我們之前想向那麼單純，而過去的實驗室模擬似乎有太過低估的可能。 3.探討熱漲冷縮是否真的發生，也決定在研究者的觀察方法，事實上，要觀 察到熱漲冷縮的stress fatigue是相當微觀也相當困難的，要驗證真的或沒有有 熱漲冷縮或是以其他方式產生風化，是相當困難的。 熱漲冷縮對於岩石風化至今人有許多爭議，且兩派雙方也都有各持有看法與 證據與持續的研究，"熱漲冷縮早已經實驗證實沒有風化作用的效果了"的說法似 乎過於武斷。 各人看法，請大家多多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.211.11