※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : ※ 引述《luffy83 (luffy)》之铭言： : : 恕删 : : 请问这句话的出处 : : 或是是本文原po的观点 : : 另外这拒描述是否针对特定地点 : : 且热涨冷缩对於岩体或是冰、水及盐晶体的影响 : : 进而使岩石产生破裂 : : 在目前岩石风化的研究上也确实是经过证实的 : : 在下认为这句话应该是针对特定环境下风化作用的形容 : : 另外何老师与王老师书中所提及 : : 皆是对於风化作用作大概性的说明 : : 因此如此引用并不能明确的说明并解释这段话的意思 : : 而前後文没有附上 : : 也容易曲解这段话的意思 : : 希望能附上出处以供查询讨论 : 在 Strahler and Strahler 的 Physical Geography 中 : 物理风化主要有三种： : Frost Action : Salt-Crystal Growth : Unloading : 咦？高中老师最爱强调的热涨冷缩跑到哪里去了？ : Strahler and Strahler 在物理风化的最後面补充一段话： : Although first-hand evidence is lacking, it seems likely that daily : temperature changes can cause the breakup of a surface layer of rock : already weakened by other agents of weathering. : 可见，纵使热涨冷缩做为一种猜测而继续保留在教科书中 : 其重要性也是很低的 讨论到影响风化的主要因素包括：气候环境、岩性、时间 "风化作用接近全部都是化学性风化。"这句话未免过於狭隘，一般大多相信在 热带潮湿气候区，化学风化影响是相当重要的，相对的，在高纬度与高海拔地 区，化学风化的影响就相当不明显，且盐风化 (物理风化) 在海岸地区对建筑 物与岩石风化是相当明显的。 因为手边没书，确切的年代与引用的文献稍後再补上，如有记忆错误之处，请 各位大大指正。 热涨冷缩对岩石的风化的说法在1900左右年被提出，为了解释乾燥地区的 地形特徵，当时获得不少学者的认同，後来在1930年左右，经过实验室模拟岩 石风化的结果，发现经过多次热涨冷缩循环结果发现，热涨冷缩风化并无"可以 观察到的风化"，使得热涨冷缩对岩石风化的相关研究停摆多年。1960年左右， 终於有学者重复进行热涨冷缩的实验，以较精密的仪器观测，发现热涨冷缩作 用确实会造成岩石风化；也有其他学者将热涨冷缩的实验，发现加入水之後再 经过热涨冷缩循环，岩石有明显的裂隙产生。近几年来，因为环境监测的仪器 进步，不少研究观测到岩石的冷热变动的程度，并非如过去所想像，在极短的 时间之内 (分钟的尺度) 岩石的温度有剧烈的震荡，且达到理论上2℃/min造成 的stress fatigue (剪力疲劳) 或thermal fatigue。 这几个研究告诉我们： 1.风化作用会产生正回馈与负回馈的系统，若只以一种环境因子 (冷热变化) 进行实验室模拟，当难以模拟出现实环境的真实岩石风化情形，而导致低估的情 况，如加入水之後，却增加风化速率。 2.实验室模拟热涨冷缩的岩石风化情形的准确度也取决於模拟真实环境的准 确度与解析度，这几年有许多的解析度更高环境资料被观测到，显示环境因子并 非我们之前想向那麽单纯，而过去的实验室模拟似乎有太过低估的可能。 3.探讨热涨冷缩是否真的发生，也决定在研究者的观察方法，事实上，要观 察到热涨冷缩的stress fatigue是相当微观也相当困难的，要验证真的或没有有 热涨冷缩或是以其他方式产生风化，是相当困难的。 热涨冷缩对於岩石风化至今人有许多争议，且两派双方也都有各持有看法与 证据与持续的研究，"热涨冷缩早已经实验证实没有风化作用的效果了"的说法似 乎过於武断。 各人看法，请大家多多指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.211.11