這問題其實很無聊，我想讓我們換種方法來想。 第一個是我們看到地形的所有表徵都是綜合多種營力的長期作用結果， 硬要歸類於某一單樣原因其實是很困難的（除非看到的是剛形成的地形） 第二個是如果要將看到的現象歸在某一特定的原因的話，請做水槽實驗。 就拿河流剖面來說，切下去的那幾個剖面中其實就不是像事主說得那樣簡單 有些已經有埋積谷的特徵，有些是底岩河加上下切河道，請問，哪一種才能代表 真正的沖積扇系統？此外，遷急點不會是一個固定的點，有去看過集集地震地表破裂 的都應該注意到遷急點後退的現象；還有，流速流幅基本上也是雞生蛋蛋生雞，是互相 影響的因子，又怎能僅把他當作單向的邏輯思考呢？ 回到集集地震的地表破裂上來看，破裂帶的垂直向抬升直接帶來的是坡度的改變，造成 河道下切，同時因流速增加，該段流幅變窄；至於其下游坡度未受影響處，則同時會有 較寬的流幅及較慢的流速與較多的堆積現象。這三者互相影響，同時出現，何者為重？ 沒有原始的坡度改變就不會有流幅的變化，就不會有坡度的調整，那沖積扇又在哪邊？ 然而這原始的改變卻受到營力長期之作用，而不會永久的停留在某處。 地形的表徵一向都是複雜現象的集合，往往無法由現在時間點的觀察就直接得到初始條件 的狀態，是故不必太堅持某項單一之要素比較好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.215