这问题其实很无聊，我想让我们换种方法来想。 第一个是我们看到地形的所有表徵都是综合多种营力的长期作用结果， 硬要归类於某一单样原因其实是很困难的（除非看到的是刚形成的地形） 第二个是如果要将看到的现象归在某一特定的原因的话，请做水槽实验。 就拿河流剖面来说，切下去的那几个剖面中其实就不是像事主说得那样简单 有些已经有埋积谷的特徵，有些是底岩河加上下切河道，请问，哪一种才能代表 真正的冲积扇系统？此外，迁急点不会是一个固定的点，有去看过集集地震地表破裂 的都应该注意到迁急点後退的现象；还有，流速流幅基本上也是鸡生蛋蛋生鸡，是互相 影响的因子，又怎能仅把他当作单向的逻辑思考呢？ 回到集集地震的地表破裂上来看，破裂带的垂直向抬升直接带来的是坡度的改变，造成 河道下切，同时因流速增加，该段流幅变窄；至於其下游坡度未受影响处，则同时会有 较宽的流幅及较慢的流速与较多的堆积现象。这三者互相影响，同时出现，何者为重？ 没有原始的坡度改变就不会有流幅的变化，就不会有坡度的调整，那冲积扇又在哪边？ 然而这原始的改变却受到营力长期之作用，而不会永久的停留在某处。 地形的表徵一向都是复杂现象的集合，往往无法由现在时间点的观察就直接得到初始条件 的状态，是故不必太坚持某项单一之要素比较好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.7.215