作者coffee777 (小賴)
看板Geography
標題Re: [問題] 遙測軟體的差異
時間Thu Sep 7 11:46:43 2006
※ 引述《vickyting (幽霏)》之銘言：
: 想請問一下各位，遙測軟體當中，PCI、ENVI和ERDS這三種軟體有什麼差別？
: 在影像分類、幾何校正等功能上有何不同的地方，優缺點為何？
: 感謝各位！
關於ENVI~因為沒用過~沒辦法回答
不過ENVI在用的單位應該不多,台灣主要用的就是ERDAS和PCI
這兩個哪裡不同~我自己用過和看過後續的技術支援是
PCI在廠商的技術支援上可能比ERDAS來的好一點(技術訓練之因)
至於在功能的部分,基本上PCI在幾何改正的功能比較強大，也比較嚴謹，
並不是說ERDAS不好,只是純就幾何來說PCI確實比較好
ERDAS的部分也不錯，不過還是要看你能夠用到什麼程度....
影像分類的話，兩者都還不錯，在影像增揚上，如果你是要產生高解析力的合成影像的話，
PCI提供的演算法會使影像比起ERDAS更趨近於自然色影像!
另外如果你要做特徵萃取的話，ERDAS有額外的模組可以用
在3D 的部分，這點ERDAS就真的滿強的，推薦~
其實ERDAS和PCI兩者都各有優越的能力，當然如果有遙測的理論配合，
你在用軟體的時候能更清楚功能的優劣，ex 控制點數與RMSE值
當然，熟悉軟體是很重要的，但我個人偏ERDAS，是因為方便與ArcGIS整合
歡迎版友發表看法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.193.80
1F：推 black1222:學弟真專業呀^^ 09/07 12:46
2F：推 Eous:僅根據老師上課說法 PCI適合拿來教學 09/08 23:04
3F：→ Eous:因為需要知道下一步為什麼這麼做 才知道要怎麼操作軟體 09/08 23:04
4F：→ Eous:設計很不Friendly...零碎視窗太多Orz 09/08 23:05
5F：推 TBB:我們lab工作上多用ERDAS 介面比PCI好用 操作比較方便 09/13 00:49