作者PunJindy (世界唯一僅有的花)
看板Geography
標題Re: [新聞] 變窮縣市排名 花蓮縣奪冠 台北市也上榜 …
時間Mon Sep 25 16:48:56 2006
1F：推 biotite:應該是記者能力差吧？ 我看不懂他想表達什麼... 09/25 11:12
2F：→ biotite:再則，我也看不出家戶可支配所得降低跟三通有什麼直接關係 09/25 11:13
........
3F：推 hqq:為何台北市下降，貧富差距還惡化？ 09/25 11:15
他的意思應該是
超級有錢的人(金字塔頂端)還是超級有錢 連最有錢的台北市都變窮了(金字塔上層)
所以頂端就離一般大眾更加遙遠了
4F：推 biotite:記者也沒有名字 這種新聞需要冠上「政治中心」嗎？ 09/25 11:16
5F：推 kuopohung:全球化干三通啥事?? 09/25 16:06
全球都跑去大陸撈錢了 不論是賣東西過去 或是利用大陸的資源
像是一些企業根留本國 生產廠房設在勞動成本低的地方 再把東西賣到市場大的地方
這是全球化的意思 要不然你以為全球化是指可以搭飛機到處旅遊嗎?? ^^"
三通是個象徵有點粗糙 但是沒有三通 台灣企業可能辦到真的全球化嗎??
6F：→ kuopohung:可以轉媒亂版嗎?? 09/25 16:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.21
7F：推 Richter78:臺北市就是金字塔頂端，如果變窮了，怎會愈遙遠 09/25 17:09
8F：→ Richter78:邏輯不通 09/25 17:09
9F：推 aho0117:問題是在於台灣有23縣市 從後面數過來13名 09/25 17:31
10F：→ aho0117:反過來也可以說 沒變窮的縣市 台北市名列第十算在中間持平 09/25 17:32
11F：→ aho0117:只是作者想怎麼去引導讀者吧 09/25 17:33
12F：推 bugmaker:臺北市並不是均質的組成，臺北市民百百種阿 09/25 18:09
13F：→ bugmaker:並不會邏輯不通喔，再想想吧！ 09/25 18:10
14F：推 Richter78:縣市資料不能說明貧富差距，只能說明區域差距 09/25 18:21
15F：→ Richter78:而最有錢的臺北市變窮，那麼應該與其他縣市距離拉近 09/25 18:22
16F：推 JJLi:一個數據只能解釋一件事情… 09/25 18:36
17F：→ JJLi:拿縣市間的平均來比較，然後講總體人民收入水平… 09/25 18:37
18F：→ JJLi:這會不會太不倫不類了一點…？ 09/25 18:37
19F：推 saar:三通=中國化??? 原來中國就是世界啊 好一個中國天朝 09/25 22:58
20F：推 snocia:中國化是啥鬼... 難不成是和X中國化相對應的詞XD 09/25 23:02
21F：→ littleplant:貧富差距跟階級流動比較有關係吧～ 09/26 11:02
22F：推 pig:台北市民不是均質組成，和原文邏輯通不通是兩碼子的事。 09/26 12:35
23F：→ pig:當然你要說他誤用資料做出假前題那我沒意見 :p 09/26 12:36