作者aa0926 (aa0952)
看板Geography
標題[問題] 為何淡水河畔無法做得像愛河那樣好看?
時間Tue Nov 7 16:54:25 2006
每次騎車行經忠孝橋 台北橋時
就很感慨 為何我們的淡水河畔會這樣子呢?
高雄都能把愛河變得那麼美
為何台北無法把淡水河變得很美呢?
有何什麼技術上的困難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.184.189
1F：推 GMA:光河的大小就有差了 兩邊又屬不同縣市 基隆河比較有可能吧 11/07 17:02
2F：推 ediondo:愛河不太算河... 11/07 17:16
3F：推 weichia:淡水河會泛濫 台北房舍又多 不得以築高堤吧? 11/07 18:17
4F：→ a1818da:基隆河比淡水河恐怖 11/07 18:32
5F：推 lovesea:因為愛河把上游污染嚴重的地方整個截流 所以現在看到較好 11/07 18:36
6F：→ lovesea:的地方都有海水滲透 11/07 18:38
7F：推 bugmaker:愛河看到的只是假象.... 11/07 19:04
8F：推 pedi:愛河下游乾淨是因為做了污水下水道,廢水流入的機會小 11/07 21:42
9F：→ pedi:以前才是用截流方式,那時下游的水也還是又黑又臭的 11/07 21:44
10F：→ pedi:目前愛河從上游到下游並沒有進行截流,只是下游靠海,水量充足 11/07 21:45
11F：→ pedi:自淨能力較強,並不是只截流上游的水就會乾淨 11/07 21:47
12F：推 eslite12:因為顧面桶的大台北防洪計劃 11/07 23:28
13F：推 kiteinsky:7樓的 愛河整治成功在於流域內污水下水道普及 加上截流 11/08 15:04
14F：→ kiteinsky:雙管齊下才有今天成果 何來假象? 淡水河基隆河做得到嗎 11/08 15:05
15F：→ kiteinsky:那麼信義整區夜晚燈火通明 不也是假象 11/08 15:06
16F：推 weichia:假象是首爾清溪川吧 不是踢爆說水是抽汲出來的 11/09 17:51
17F：→ orion8228:愛河是運河,二者規模性質都不同,香蕉橘子不可相比 11/10 10:12