作者aa0926 (aa0952)
看板Geography
标题[问题] 为何淡水河畔无法做得像爱河那样好看?
时间Tue Nov 7 16:54:25 2006
每次骑车行经忠孝桥 台北桥时
就很感慨 为何我们的淡水河畔会这样子呢?
高雄都能把爱河变得那麽美
为何台北无法把淡水河变得很美呢?
有何什麽技术上的困难吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.184.189
1F：推 GMA:光河的大小就有差了 两边又属不同县市 基隆河比较有可能吧 11/07 17:02
2F：推 ediondo:爱河不太算河... 11/07 17:16
3F：推 weichia:淡水河会泛滥 台北房舍又多 不得以筑高堤吧? 11/07 18:17
4F：→ a1818da:基隆河比淡水河恐怖 11/07 18:32
5F：推 lovesea:因为爱河把上游污染严重的地方整个截流 所以现在看到较好 11/07 18:36
6F：→ lovesea:的地方都有海水渗透 11/07 18:38
7F：推 bugmaker:爱河看到的只是假象.... 11/07 19:04
8F：推 pedi:爱河下游乾净是因为做了污水下水道,废水流入的机会小 11/07 21:42
9F：→ pedi:以前才是用截流方式,那时下游的水也还是又黑又臭的 11/07 21:44
10F：→ pedi:目前爱河从上游到下游并没有进行截流,只是下游靠海,水量充足 11/07 21:45
11F：→ pedi:自净能力较强,并不是只截流上游的水就会乾净 11/07 21:47
12F：推 eslite12:因为顾面桶的大台北防洪计划 11/07 23:28
13F：推 kiteinsky:7楼的 爱河整治成功在於流域内污水下水道普及 加上截流 11/08 15:04
14F：→ kiteinsky:双管齐下才有今天成果 何来假象? 淡水河基隆河做得到吗 11/08 15:05
15F：→ kiteinsky:那麽信义整区夜晚灯火通明 不也是假象 11/08 15:06
16F：推 weichia:假象是首尔清溪川吧 不是踢爆说水是抽汲出来的 11/09 17:51
17F：→ orion8228:爱河是运河,二者规模性质都不同,香蕉橘子不可相比 11/10 10:12