※ 引述《silvest (要如何重拾過去?)》之銘言： : 可是有個無法忽視的事實是 台中連自然增加都高過高雄台南 43 : 高雄人口還比台中多一點點 可是 : 自然增加的部分卻比台中少滿多的 而且衰退的很快 自然增加跟地區習慣還有年齡結構有關 台中市的腹地都會化程度低於高雄市 加上新居民年紀較輕 自然增加率高似乎不奇怪 : 完全歸咎在台中當黑洞吃死其他縣市是不合理的 : 還有中央補助或中央投資 這點一時之間沒找到資料 : 但我印象中高雄市民是全台平均最高的 高雄市從來沒當過全國最高 最高永遠是離島三縣 之前高雄市當過一陣子第四名 可是最近又掉回第五名 然而要注意的是高雄市的傳統產業回饋給中央的稅額 台中市這幾年當然不像黑洞 但過去半世紀省府砸下的資金 其實是相當可觀的 這讓台中市有辦法成為中台灣的唯一強力的消費都市 至於要說北部人的搬遷 坦白說我不覺得有太高意義 台北縣市本來就有七成人口來自外縣市 他們的移動 除非我們很精密掌握他們的經社水準(現況幾乎不可能) 我們無法了解他們的背景 不過遷出台北縣市者為城鄉移民的可能性是比較高的 去比這種東西沒什麼意義 高雄市跟台中市乃至台南市無疑是新竹以南唯三能以非公職吸引大量台北人的都市 但也就如此而已 要去比較台中市跟高雄市吸收到的台北人有什麼不同 不大可能 但台中市的腹地經濟發展不如高雄市 加上台中市的所得分配 我要說的還是 台中市的人口榮景不大可能來自高所得者 而是許多年輕的就業者到台中市找工作 而台中市龐大的服務業市場也能吸收他們 相反的高雄市的重工業門檻就高多了 43 : 還有很多協力廠商 像我老家豐原 : 以前光是做木工廠外銷 從木材.紙箱.五金.包裝用的塑膠袋.噴漆.貨運等等 : 也是無數的黑工廠隱身在鄉里之間 (台中縣彰化縣非常多) : 其他比較有名的 巨大機械.寶成.漢翔 至少都有聽過吧 : 當然 很多隨著產業外移都凋零 台中停滯了一陣子 台中比較有特色的應該是中小型的機械工業 可是在講究客製的產業特性下 他們的規模似乎都不大 另外像彰化和美的紡織業規模雖然非常非常大 但定價是由台北市決定的 我覺得這是台中跟高雄兩個都會區最大的不同 高雄市相對來說 過度仰賴大型企業 企業主少 但中產階級實力強於台中 這似乎也提醒我們 中部土地地主和南部國家資本主義的截然不同 : 很慘的時候 空屋率高 薪資也不高 : 現在薪資水準還低於台北桃園新竹 我記得大概只高過台南吧 薪資水準跟人均所得不同 比較薪資水準就地區發展意義似乎沒有那麼大 : 中科,台中基礎建設,跟台商回流 才讓台中最近幾年起死回生 : 現在機械業產值攀高 台中港區跟后里~如中龍高爐都滿蓬勃的阿 : 感覺不出來產業不強在哪 @__@!! 台中市這幾年的人均所得一路被高雄市打著跑 我認為主因是高雄中上階層回流市區 (因為這幾年的改變) 但台中市消費中心的地位越強 這點似乎也會越來越顯著 才被超過兩年 我們可以接著看 43 : 這句話僅適用在中南部跟東部地區 外島錢可是多的很 : 目前還是要從結構性改變這個問題 國土重劃 進一步改善財政劃分 我一直覺得很奇怪 台灣不少人都主張財政下放等等 其實有沒有人考慮回歸中央 以我國的大小 這不見得奇怪 更不見得過時 : 但是人口比較多 享有比較多的建設也很難說不合理 : 只是要看不合理到什麼程度~ 台北的捷運路線最多 合不合理? 合理! : 在桃園.台中.台南的捷運沒蓋 就想蓋安坑線(例) 合不合理? 不合理! 安坑線不合理 但那是因為你舉的是安坑線 -- 溫暖的陽光下，依然矗立著斑剝的古城門，它好像在告訴我們：劉壯肅公的功績猶存。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~陳田鶴，<台北市民歌> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.20.175