個人淺見.... 讀了幾年的書, 一直認為人文地理學界似乎還找不到一個屬於自己的理論基礎, 從二次大戰後,計量學派,行為學派,結構主義,結構馬克思, 人本主義,女性主義等等學派的發展, 實在很難讓人相信這是一個具有前後脈絡可循的理論演進, 反而像是遍地開花一般,各自從心理學,社會學,哲學和文化學等領域 借來語彙和概念,套上個"地理",就稱呼它為地理學...... 然後每個學派似乎又對於其他學派或是古典學派的看法無法見容, 就這樣沸沸揚揚吵了近半個世紀,好像也還得不到一個具體而且可以 作為整體人文地理學的代表基礎, 對於什麼是地理學這件事,大家都還沒有定論!!>_< 說到這裡,自然地理學似乎沒這樣的困擾? 但是,自然地理學界在整個地理學界的發展彷彿逐漸走向滅亡, 大家可能很同意自然地理學在地理學中扮演的角色是重要的,可是又有多少人給予 其關愛的眼光,將這塊領域拱手讓出..... 該怎麼思考地理界的未來?其實我也不知道! ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : ※ 引述《a1818da (偽玉里人)》之銘言： : : 再加一本潘朝陽教授的“心靈空間環境 人文主義的地理思想” : : 前半部有對地理學方法論(尤人文主義地理學)有相當的論述。 : : 的確，晚近對社會地理、文化地理、環境有很大的關注。 : 我再來丟顆炸彈好了 : 君不見當代多少地理人 : 成天追逐著文化研究、基進主義的論調打轉 : 新潮嗎？時髦嗎？ : 而地理學本身做為一門獨立學科的正當性 : 似乎愈來愈薄弱了 : 既然地理人缺乏共同的學科認同感 : 或者再也不想找出核心價值 : 何苦同床異夢 : 分家應是早晚的事 : 歡迎論戰！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.209.63