个人浅见.... 读了几年的书, 一直认为人文地理学界似乎还找不到一个属於自己的理论基础, 从二次大战後,计量学派,行为学派,结构主义,结构马克思, 人本主义,女性主义等等学派的发展, 实在很难让人相信这是一个具有前後脉络可循的理论演进, 反而像是遍地开花一般,各自从心理学,社会学,哲学和文化学等领域 借来语汇和概念,套上个"地理",就称呼它为地理学...... 然後每个学派似乎又对於其他学派或是古典学派的看法无法见容, 就这样沸沸扬扬吵了近半个世纪,好像也还得不到一个具体而且可以 作为整体人文地理学的代表基础, 对於什麽是地理学这件事,大家都还没有定论!!>_< 说到这里,自然地理学似乎没这样的困扰? 但是,自然地理学界在整个地理学界的发展彷佛逐渐走向灭亡, 大家可能很同意自然地理学在地理学中扮演的角色是重要的,可是又有多少人给予 其关爱的眼光,将这块领域拱手让出..... 该怎麽思考地理界的未来?其实我也不知道! ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : ※ 引述《a1818da (伪玉里人)》之铭言： : : 再加一本潘朝阳教授的“心灵空间环境 人文主义的地理思想” : : 前半部有对地理学方法论(尤人文主义地理学)有相当的论述。 : : 的确，晚近对社会地理、文化地理、环境有很大的关注。 : 我再来丢颗炸弹好了 : 君不见当代多少地理人 : 成天追逐着文化研究、基进主义的论调打转 : 新潮吗？时髦吗？ : 而地理学本身做为一门独立学科的正当性 : 似乎愈来愈薄弱了 : 既然地理人缺乏共同的学科认同感 : 或者再也不想找出核心价值 : 何苦同床异梦 : 分家应是早晚的事 : 欢迎论战！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.209.63