※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : 我再來丟顆炸彈好了 : 君不見當代多少地理人 : 成天追逐著文化研究、基進主義的論調打轉 : 新潮嗎？時髦嗎？ : 而地理學本身做為一門獨立學科的正當性 : 似乎愈來愈薄弱了 : 既然地理人缺乏共同的學科認同感 : 或者再也不想找出核心價值 : 何苦同床異夢 : 分家應是早晚的事 : 歡迎論戰！ 有些憑印象的，一大部分的書不在身邊，如果有錯誤請指正喔~ 康德在劃分知識領域時，共提出三種分類， 就是時間領域、空間領域、邏輯三種，其中地理學毫無疑問的是屬於空間領域的位置。 不過這樣的範圍實在廣大， 在早期各類的人文科學(姑且先這麼稱呼)還不是很發達的時代， 還不是有很大的問題， 但是到了這幾十年來，由於知識分科類越來越細， 地理學內部也有很大的疑問，就是我們所研究的核心到底為何？ 各種人文科學領域所提出的成果，多被拿到地理學內使用， 以致於發生了對地理學所學產了很大的疑問。 (其實文化研究更比地理學為複雜，連個"文化學"這門名稱都還未正式被用) 在國外有些學者都已經把geography改成複數的geographies了， 雖然研究的領域是很大，但是本質上仍不脫離R大你所貼的， 站在space, place, region, scale, connection等觀點， 來找尋regularity, location, feature, relationship等問題。 那我覺得地理學所學的應該是一種方法或一種(空間的)觀念， 是一種綜合性質的學科， 包括地理學本身的GIS(與電腦技術)、RS(與測量與電腦領域)、地圖學...等。 地理學自身也有分出許多學科，如氣候學、地質學、水文學、景觀學、環境科學等； 甚至早期的哲學、生物學都有很大的程度跟地理學有關係！ 在學術上地理學也走許多貢獻，最耀眼的算是區域研究吧！ 在資訊爆炸的時代，地理學本身確實是有必要在往知識、現象深層更進一步的探究， 才會有那一大堆方法論被引入，算是有點後現代的意味吧...呵 知識本來就是一體的，其實做太多劃分也不是好，有研究領域很小的科目， 自然也會有涵蓋範圍很大的科目..是吧~ 長篇括續到此... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.72.45