※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言： : 我再来丢颗炸弹好了 : 君不见当代多少地理人 : 成天追逐着文化研究、基进主义的论调打转 : 新潮吗？时髦吗？ : 而地理学本身做为一门独立学科的正当性 : 似乎愈来愈薄弱了 : 既然地理人缺乏共同的学科认同感 : 或者再也不想找出核心价值 : 何苦同床异梦 : 分家应是早晚的事 : 欢迎论战！ 有些凭印象的，一大部分的书不在身边，如果有错误请指正喔~ 康德在划分知识领域时，共提出三种分类， 就是时间领域、空间领域、逻辑三种，其中地理学毫无疑问的是属於空间领域的位置。 不过这样的范围实在广大， 在早期各类的人文科学(姑且先这麽称呼)还不是很发达的时代， 还不是有很大的问题， 但是到了这几十年来，由於知识分科类越来越细， 地理学内部也有很大的疑问，就是我们所研究的核心到底为何？ 各种人文科学领域所提出的成果，多被拿到地理学内使用， 以致於发生了对地理学所学产了很大的疑问。 (其实文化研究更比地理学为复杂，连个"文化学"这门名称都还未正式被用) 在国外有些学者都已经把geography改成复数的geographies了， 虽然研究的领域是很大，但是本质上仍不脱离R大你所贴的， 站在space, place, region, scale, connection等观点， 来找寻regularity, location, feature, relationship等问题。 那我觉得地理学所学的应该是一种方法或一种(空间的)观念， 是一种综合性质的学科， 包括地理学本身的GIS(与电脑技术)、RS(与测量与电脑领域)、地图学...等。 地理学自身也有分出许多学科，如气候学、地质学、水文学、景观学、环境科学等； 甚至早期的哲学、生物学都有很大的程度跟地理学有关系！ 在学术上地理学也走许多贡献，最耀眼的算是区域研究吧！ 在资讯爆炸的时代，地理学本身确实是有必要在往知识、现象深层更进一步的探究， 才会有那一大堆方法论被引入，算是有点後现代的意味吧...呵 知识本来就是一体的，其实做太多划分也不是好，有研究领域很小的科目， 自然也会有涵盖范围很大的科目..是吧~ 长篇括续到此... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.72.45