※ 引述《masterhikki (歐西里斯的天空熊)》之銘言： : 標題: [新聞] 東沙環礁將設首座國家海洋公園 : 時間: Tue Nov 14 11:24:45 2006 : : : 轉錄自:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061113/4/6i3b.html : : 海島台灣終於要出現第一個國家海洋公園。行政院經建會昨天召開委員會議，通 : 過營建署負責的「東沙環礁國家公園」計畫，年底成立後，將向聯合國教科文組 : 織提出認證，申請為世界遺產。 : : 內政部營建署東沙環礁國家公園籌備處主任吳祥堅表示，東沙群島環礁具世界級 : 遺產的水準，面積達八萬公頃，原本是火山噴發口，現沈入海底，環礁面積有三 : 個台北市大，是西太平洋面積最大、最完整環礁群。菲律賓已有兩個環礁海洋公 : 園，但面積都比東沙小很多。 : : 稱霸西太平洋 準備申遺 : : 吳祥堅指出，台灣已有七個國家公園，東沙是第一個海上型的，總面積卅五萬公 : 頃，離台灣海域四百浬，位於越南與香港之間。過去由於越南漁民以毒、電等破 : 壞性手法捕魚，造成環礁生態受損，政府將以設立國家公園方式，宣示保育決心。 : : 由於東沙破壞嚴重，最快開放一般民眾前往，至少還要十年。吳祥堅表示，東沙 : 海洋國家公園最快今年底成立，接下來要先花五年復育生態；復育完成後才可能 : 向聯合國教科文組織提出認證為世界遺產。 : : 分二期規畫 經費近七億 : : 營建署指出，東沙環礁國家公園計畫分二期進行，第一期優先資源普查、生態調 : 查和基礎建設環境影響分析及東沙島整體規畫等工作，計畫總經費為新台幣六．九 : 億元。其中，成立管理處和研習中心、海水淡化、集水、探勘替代能源及國際研 : 究站設施新台幣二億八千萬元為最多。 : : : : -- : 更新了 更新了 我不是正妹 不要再說我是正妹了~ : http://www.wretch.cc/album/masterhikki : : 這是我網誌 歡迎蒞臨指教 : http://www.wretch.cc/blog/masterhikki : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.39.239 : 推 BVt:新聞說綠島也要設國家公園 也太多了吧 11/14 16:21 : 推 NRS:我前陣子去過東沙一次.那裡真的很漂亮.希望可以復育成功 11/14 16:52 : 推 weichia:老百姓怎麼才能去呢? 11/14 16:54 : 推 cloudfree:之前好像有研習營之類的 11/14 17:25 : 推 JJLi:絕對支持XDDDD 設國家公園，我們就有機會去觀光了XDDD 11/14 17:25 : → JJLi:咦？ 11/14 17:26 : 推 Morbert:去自願服外島役就有機會去東沙了...加入海巡署也行 11/14 17:46 : 推 channoides:南沙的Itu Aba島....唉 希望白尾熱帶鳥還在那裡 11/14 18:54 : 推 a1818da:設國家公園不代表可以去觀光吧~ 11/14 20:08 : → saar:國家公園不是拿來玩的吧...又不是遊樂園勒... 11/14 22:21 看到這些推文 我忍不住要貼上這篇舊的新聞： 聯合新聞網 2003年10月01日 當心國家公園 被遊客撐死 【記者鄭朝陽／報導】 十餘位國內外環境專家學者昨天齊聚台北，對我國國家公園的發展提出警訊， 尤其是來自國外的專家一致表示，台灣的國家公園每年的遊客人次動輒數百萬人 ，陽明山國家公園更高達1400萬人次，「簡直是不可思議」，加上行政院推動「 觀光客倍增計畫」，加諸國家公園的開發壓力，將降低國家公園的生態承載力， 進而失去國家公園成立的意義。他們建議政府，不要以遊客人數多寡作為國家公 園經營成敗的評斷指標，免得日後追悔莫及。 來自日本與美國的4位環境專家日前前往各國家公園參觀，看到陽明山與墾丁 國家公園內遊客如織，感到十分驚訝，他們詢問國家公園管理處官員：「你們成 立國家公園的目標是什麼？」官員的回答游走於生態保育和發展觀光遊憩間，自 認有些站不住腳，但因應遊客假日休憩的需要，以及行政院全力推動觀光客倍增 計畫，也把國家公園算進去，用盡各種方法拉抬赴國家公園的遊客數，甚至打算 引進纜車系統和觀光飯店等開發行為，坦承「壓力很大」。 據了解，主管國家公園的內政部營建署請來這些專家，目的是想「聽真話」， 希望他們提供具體建言，作為修正國家公園發展方向的參考，不過，日本的兩位 專家反問：「日本的日光國家公園發現遊客量快接近環境負荷時，立即關閉道路 禁止遊客進入，你們台灣做得到嗎？」在場聆聽建言的行政院政務委員林盛豐心 有所感，但也只能希望各國家公園的自我定位要清楚，以免讓民眾混淆，把國家 公園當成一般風景區看待，對生態保育的投資和努力就白費了。 為了招攬更多遊客，行政院要求營建署強化國家公園的觀光遊憩宣傳，林盛豐 昨天強調，國家公園仍以生態保育和維護物種多樣性為主，未必要追求遊客量的 成長，將來應在環境教育的軟體上多投資，「過去對觀光遊憩的宣傳已經夠多了 ！」這席話讓台下的國家公園管理處官員既窩心，也相當困惑。 專家們表示，過去國家公園的發展趨勢是找人來玩，現在則是要減輕生態環境 的壓力，從當前多項強化遊憩的作為來看，台灣國家公園的定位和實際執行是相 互矛盾的。林盛豐指示營建署朝總量管制方向規畫，並把專家的建言作為全盤檢 討國家公園定位的依據。 ============================== 其實老實說 台灣絕大多數的人都搞不太清楚設立國家公園的目的並非是開放與鼓勵旅遊 而是保育與維護各種文化資產（自然或人文的） 但是更搞不清楚的 應該是我們的制定政策的官員們呀 :p 當有一天 我一個朋友問起我：「陽明山國家公園有啥好的啊，感覺很弱耶，遊客人數比起 一些風景區都少得多耶，幹麼設國家公園呀？！」 我才猛然地努力地去回想起「國家公園」的價值是什麼？ 我想當初設立國家公園時 不論是墾丁、玉山、陽明山、太魯閣等， 在彼時的1980年代初期國內旅遊才剛開始風行 國家公園在政策上的確是保育的想法為重並肩負部分觀光功能 而開放觀光的目的，其實一方面是進行社會教育 但實則應該是「限制觀光人員進出的地點」 不要讓人胡亂去到要保育的地方 （只讓遊客能去到指定開放的遊憩區 像小油坑遊憩區） 國內觀光遊憩事業的興起後 觀光發展變成了國內政府推動地方產業時 總被加入成為一大考量點 不斷地想找到各式、各地可以玩的、可以讓旅客駐足消費的地方 國家公園因此就遊客人數爆增囉～ 整體生態必受影響 當然 也有可能純然因國家公園內的景色優美 加之媒體與書刊的宣傳後 而所致的結果 只是這也是一股促進政府去改善國家公園的遊憩條件的力量 如果真想要發展觀光 應該是推動國家風景區的設立 那才是真正讓人去玩的地方 以前不是沒有國家風景區 只是非常少 且礙於台灣只是一省的關係 多數較知名的風景區 只是「省定風景區」（如日月潭） 加之宣傳與推廣不週 且管理與輔導較不好 故可能國人只聞國家公園，不聞「國家（或省定）風景區」 國內的國家公園已經面臨其存在目的與遊憩規畫如何並重 像是墾丁國家公園 園內已有太多的聲音要求解禁 甚至要求將許多已發展成觀覺據點的地方由國家公園內解編 另成立東南角國家風景區～ : 推 ntso4:七億其實沒很多阿....跟治水的比起來...唉... 11/15 01:14 : 推 weichia:治水不重要嗎? 有甚麼好唉的 11/15 18:45 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.107.221