作者seeback (永不放棄的堅持)
看板Geography
標題Re: [新聞]重新認識高雄學
時間Mon Dec 11 11:39:39 2006
全部吃光光
有沒有人講一下現在高雄的新興區域的投票意向
例如愛河兩岸，美術館園區，捷運沿線等等
在這次投票當中是給黃的比較多還是陳比較多呢？
同理，舊市區的投票意向是如何？
我認為將高雄簡略化成兩個世界，並非完全不對
教授在文章脈絡中提到了兩個層面
第一個層面是認同造成的投票行為，把高雄場景轉成台北也是如此
第二層面則是光鮮外表（鎂光燈）與後台（污染與勞工）的危機
同理也可以拿台北市（鎂光燈）與台北縣（後台）當作類比
中產與勞動認同的投票意向難道就如同教授所言
投票行為代表的是階級認同？還是典型「想當然耳」的偏見？
記得Ｒ大曾經做過類似的研究，或許可以支持／反對這位教授的講法吧？
只是說認同問題與城市的前後台見解，兩者有何相關？
文中似乎想要指向民進黨做得不好，但卻贏得選票，國民黨的有能力，
但卻輸在認同問題上面嗎？
我認為，投票行為其實可以破除很多迷思，但很多人卻不願意面對那個迷思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.37.252
1F：推 chiwenadam:以階級為變項似乎太過粗略，影響投票行為為何？？ 12/11 11:41
2F：→ chiwenadam:馬克斯分析方法以不精準、套套邏輯（怎麼說都對）、老넠 12/11 11:43
3F：→ chiwenadam:梗的論述聞名，不過嗅的出來南台灣的綠與產業發展相關 12/11 11:49
4F：推 Richter78:那傢伙是典型「為套理論強說鬥爭」的左派信徒， 12/11 11:57
5F：→ Richter78:因此硬扯階級鬥爭是自然不過的事情 12/11 11:57
6F：推 chiwenadam:雖然他是我的口試老師，回過頭看覺得真的很OX，待加強넠 12/11 12:02
7F：推 chinese228:放棄地理學強項的空間分析 反用抽象的社會學理論硬凹 12/11 18:47
8F：→ chinese228:是讓這篇文章論點軟弱無力的原因之一 12/11 18:48