作者seeback (永不放弃的坚持)
看板Geography
标题Re: [新闻]重新认识高雄学
时间Mon Dec 11 11:39:39 2006
全部吃光光
有没有人讲一下现在高雄的新兴区域的投票意向
例如爱河两岸，美术馆园区，捷运沿线等等
在这次投票当中是给黄的比较多还是陈比较多呢？
同理，旧市区的投票意向是如何？
我认为将高雄简略化成两个世界，并非完全不对
教授在文章脉络中提到了两个层面
第一个层面是认同造成的投票行为，把高雄场景转成台北也是如此
第二层面则是光鲜外表（镁光灯）与後台（污染与劳工）的危机
同理也可以拿台北市（镁光灯）与台北县（後台）当作类比
中产与劳动认同的投票意向难道就如同教授所言
投票行为代表的是阶级认同？还是典型「想当然耳」的偏见？
记得Ｒ大曾经做过类似的研究，或许可以支持／反对这位教授的讲法吧？
只是说认同问题与城市的前後台见解，两者有何相关？
文中似乎想要指向民进党做得不好，但却赢得选票，国民党的有能力，
但却输在认同问题上面吗？
我认为，投票行为其实可以破除很多迷思，但很多人却不愿意面对那个迷思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.37.252
1F：推 chiwenadam:以阶级为变项似乎太过粗略，影响投票行为为何？？ 12/11 11:41
2F：→ chiwenadam:马克斯分析方法以不精准、套套逻辑（怎麽说都对）、老넠 12/11 11:43
3F：→ chiwenadam:梗的论述闻名，不过嗅的出来南台湾的绿与产业发展相关 12/11 11:49
4F：推 Richter78:那家伙是典型「为套理论强说斗争」的左派信徒， 12/11 11:57
5F：→ Richter78:因此硬扯阶级斗争是自然不过的事情 12/11 11:57
6F：推 chiwenadam:虽然他是我的口试老师，回过头看觉得真的很OX，待加强넠 12/11 12:02
7F：推 chinese228:放弃地理学强项的空间分析 反用抽象的社会学理论硬凹 12/11 18:47
8F：→ chinese228:是让这篇文章论点软弱无力的原因之一 12/11 18:48