※ 引述《evilove (誠實是被選擇的)》之銘言： : ※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言： : : 研究方法可能有問題 : : 若用鄰里資料做家戶分析，會有生態謬論 : : 而我也不相信學生有辦法獲得家戶的普查資料 : : 頂多只能用鄰里特性來分析鄰里的整體投票傾向 : : 但當分析單位是加總後的結果，原來的一些在家戶顯著影響的變數就可能變得很不敏感 : 我想你搞錯了吧～ : 原po說的是抽樣耶 : 怎麼會突然扯出普查資料？ : 我猜原po說的是要按不同人口特性或區域分佈比例分層隨機抽樣 分層抽樣沒法考慮那麼多變數 在技術上會變得不可行，所以我才認為可能不是家戶抽樣 有可能我解讀錯了，謝謝提醒 : : 另，我有個疑問，階級由什麼定義？ : : 收入？社會資本？職業？ 是否擁有生產工具？ : : 省籍算是階級嗎？ 我認為不是 : 這個應該是由作者自己定義吧 這個研究者有自己定義地空間，但也必須在同儕可接受的範圍 就像此欄第一篇文，用「階級」而非省籍或其他變數來解釋高雄投票行為 就被很多人批評 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.76.201