※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言： : ※ 引述《aoishingo (死刑廢除之文本分析)》之銘言： : : 資料來源是內政部給的資料 上面有寫啊 : : 還有 雖然用鄰里 但是整個樣本會有代表性 如前面所說之外 : : 總樣本會考量全國的 性別 學歷 職業 教育 省籍 .... : : 在抽全國 比如總統大選 就會考量 平地 沿海 都市 農村 漁村工 : : 業城 商業城 客家鄉鎮 原住民鄉鎮..等比例 : 其實可以不用做得這麼複雜 : 只要抽樣是隨機的, 樣本數夠, 在加總的層次上, 抽樣的的結果跟母體不會差太多 實際進行抽樣調查的時候沒有辦法如你說的完美， 所以才需要用不同的方法讓樣本結構跟母體結構沒有差異。 : : 反正整個樣本 在該里 每套樣本13人 就會符合該里里民母體分部 : 不知道每套指的是? 是每里抽13人, 然後按照人口加權? 還是我解讀錯了? : 每里13人, 在解釋里的整體行為上, 還是要特謹慎 原po如果要推論到里，自然要重新估算里的母體有多少，設定的抽樣誤差有多少， 才能推出里所需要的樣本數。 : 若問卷採2選1(是 or 不是) 在 95% 信心水準下 : 誤差可能會超過 20% 抽樣跟問卷採什麼量尺有關？這是我第一次聽到，願聞其詳。 : 不過, 在解釋縣市的行為, 如果有50個里以上, 95%CI 誤差為 4% 以下, 信度應該OK 抽樣跟信度有關？也是第一次聽到，願聞其詳。 : : 在全國 總樣本也符合全國母體特性 : : 真要擔心的話 應該是訪員素質的落差 以及有些題目和coding定義的缺失 : : 再不懂就自己問TEDS 或是打電話問國科會 XD : 我不是計畫的評鑑者啦, 只是看到文章內容聯想到上研究方法課的東西 : 提出一些可能要小心的地方 : 若我解讀有誤的地方, 也請見諒及指教 : : 我有個疑問，階級由什麼定義？ : : The New American Voter 這本書 好像有討論 : : 沒有人認為省籍是階級 : : 只有你有這種疑慮吧 = = : 若沒記錯的話, 原題目似乎是階級投票論文之類的 : 但裡面的變數又提到省籍, 所以我才會這麼問 : 我可能誤會了, 若研究者將省籍當控制因子的話, 來討論其他階級特性的 beta : 那這樣應該沒什麼問題 (雖然我猜測省籍可能是最大的影響因子) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.96.162